La frequenza di campionamento nel rilevamento della T dell'aria

[Kallo78]

Grazie Marco,
questo mi rende orgoglioso, ma non aspiravo a tanto Immagine


volevo solo far comprendere come la costante di tempo sia la chiave di lettura più corretta.
un sensore di temperatura a contatto ha una sua costante di tempo, una sua isteresi, perfettamente conosciute, di entità esatta

la costante di tempo di uno schermo solare è la risultante di tanti fattori, essa varia in base al variare dei parametri che la influenzano, nessun costruttore al mondo, purchè serio, potrà dichiarara la costante di tempo di uno schermo solare, potrà giocare con le parole con frasi del tipo "la costante di tempo più bassa tra i nostri modelli" a titolo di esempio, nulla più

ipotesi:
schermo A e schermo B di differenti modelli e differente produttore
giornata estiva, con vento (in linea teorica) pari a 0
sensori assolutamente identici e caratterizzati, stesso posizionamento, assolutamente identico

ipotizzando, sempre per assurdo, che i due schermi abbiano un'efficacia nella protezione dalla radiazione solare identica, qualunque forma di radiazione, avremo due curve sovrapponibili o con differenze dettate dall'incertezza di misura dei sensori

Giorno successivo
non cambia nulla nelle condizioni di misura ma è presente una ventilazione naturale debole, diciamo di 1 m/s
le curve che otterremo non saranno più sovrapponibili, si evidenzieranno delle differenze dettate dalla differente costante di tempo degli schermi che reagiranno in maniera diversa alla modesta ventilazione assente il giorno prima

Stesso test ma, come nel primo giorno, con vento pari a 0
stavolta però il test è stato effettuato a fine estate ma ancora con identica radiazione solare

sorprendentemente però, stavolta le curve non sono più sovrapponibili, eppure i sensori sono gli stessi, la radiazione solare idem, il vento è a 0
ciò che è cambiata è l'elevazione del Sole, anche lei concorre a modificare la costante di tempo degli schermi in maniera differente

e così via, purtroppo fin quasi all'infinito Immagine


Mauro

Quante seghe mentali in meno mi farò..

[capriccio]

Quante seghe mentali in meno mi farò..

guarda, mi spingo anche oltre, anche se, in questo caso, ti devi fidare solo delle mie parole, il documento in oggetto non mi è stato permesso di pubblicarlo
WMO ha dimostrato che due schermi identici, stesso produttore, stesso modello, identica installazione, possono dari prestazioni lievemente differenti, dettate probabilmente da lievi differenze nelle tolleranze di costruzione o di assemblaggio

si parla di differenze risibili, nell'ordine di uno o due decimi, ma registrate con sensori tarati con sensori primari, e incertezze nell'ordine del terzo decimale
edit
faccio una precisazione, non vorrei passasse un messaggio errato
benissimo fare i test, è fondamentale per la nostra passione, per accrescere la conoscenza e per capire le qualità dei prodotti che stiamo utilizzando
solo una certa attenzione a valutare le cose ad ampio spettro, e senza la presunzione di dare del buono o del cattivo per 2/3 decimi in particolari situazioni

Mauro

[ivano1370]

Mauro tutto giusto, è ovvio che se si vuole testare strumenti meteo come si deve , non lo si può fare così come facciamo noi all'aperto sul tetto o in città, c'è un protocollo scientifico che va seguito alla lettera , ma a noi interessa (a titolo amatoriale) prendere due schermature o più metterci lo stesso sensore dopo aver fatto un minimo allineamento, e vedere che succede , ovvio che non avremo nessun risultato scientifico degno di nota , ma ci basta per colmare la nostra passione
Poi ritengo che aprire questo post sia importante , e ci fa capire che dobbiamo rimanere tranquilli e sereni , senza sentenziare nulla , almeno io faccio confronti per soddisfare la mia passione ,cercando di capire quante più cose possibili, non per stabilire quale schermo o sensore sia migliore ,

[capriccio]

Mauro tutto giusto, è ovvio che se si vuole testare strumenti meteo come si deve , non lo si può fare così come facciamo noi all'aperto sul tetto o in città, c'è un protocollo scientifico che va seguito alla lettera , ma a noi interessa (a titolo amatoriale) prendere due schermature o più metterci lo stesso sensore dopo aver fatto un minimo allineamento, e vedere che succede , ovvio che non avremo nessun risultato scientifico degno di nota , ma ci basta per colmare la nostra passione
Poi ritengo che aprire questo post sia importante , e ci fa capire che dobbiamo rimanere tranquilli e sereni , senza sentenziare nulla , almeno io faccio confronti per soddisfare la mia passione ,cercando di capire quante più cose possibili, non per stabilire quale schermo o sensore sia migliore ,

Perfetto Ivano,
Questo è l'approccio corretto e poi, perché no?
seppure non saranno test eseguiti scientificamente farli il più accuratamente possibile, e tu ne sei un esempio, ci consente eccome se non di eleggere lo schermo migliore del mondo pretendendo che gli istituti metrologici si pieghino alle nostre conclusioni, quello più valido per noi

Mauro

[capriccio]

Ecco, a puro titolo di esempio, un grafico che credo piuttosto rappresentativo e didattico, si riferisce ad una giornata di fine giugno, dello scorso anno, e raffronta una vp2 in versione standard e un meteohield pro

in questa immagine di esempio possiamo facilmente distinguere sia gli errori radiativi che quelli dettati dalla differente costante di tempo del sistema

Schermata del 2021-02-28 14-24-56.jpgSchermata del 2021-02-28 14-24-56.jpg

Mauro