termoigrometro wireless per smartphone

[ivano1370]

Devi trovargli la posizione giusta facendo svariate prove.
Alla fine io l'ho messo in verticale, appoggiato verso est e la sovrastima che avevo prima è sparita.
Un EP che costa 4 volte tanto rispetto alla versione standard, per me è un prezzo esagerato...

Guglielmo, la sovrastima è sparita rispetto a chi? lo scatolotto appoggiato ai piatti? l'unico modo per metterlo come si deve è questo wh32 tagliato 1.jpgwh32 davis 7714.jpg ma anche così la sovrastima diminuisce , ma c'è, devi considerare che un davis 7714 con dentro un wh31/32 ep in giornata con radiazione elevata temp superiore ai 23/24° , sovrastima di 05/06 decimi rispetto un meteoshield pro un comet o un metspec e stiamo parlando di un sensore sonda ,è vero il sensore ep costa , ma è necessario , poi se basta sapere piu' o meno che temperatura c'è fuori , è sufficente un wh 31/32 normale , tutto sta nelle aspettative che uno ha

[Guglielmo]

Non è un prezzo esagerato, è un prezzo perfettamente correlato a ciò che si vuole

parliamo sempre di un sensore ai limiti del "giocattolo" ma che ti permette di sfruttare le potenzialità di uno schermo di qualità, non esiste il troppo e non esiste l'esagerato in questo settore

anche 3/400 euro per uno schermo solare possono apparire prezzi "esagerati" ma non lo sono, anche un altoparlante hi-fi può costare migliaia di euro, e il suo prezzo non è esagerato, dipende da chi e per cosa lo usa

M.

Ho scritto per me, prezzo esagerato rispetto allo scatolotto standard.
Quattro volte più alto per aver inserito un filo lungo una ventina di cm.
Forse non ero stato sufficientemente chiaro.
A livello commerciale avrei giustificato il prezzo raddoppiato ma quattro volte tanto, ripeto, è esagerato.

[Guglielmo]

Guglielmo, la sovrastima è sparita rispetto a chi? lo scatolotto appoggiato ai piatti? l'unico modo per metterlo come si deve è questo wh32 tagliato 1.jpgwh32 davis 7714.jpg ma anche così la sovrastima diminuisce , ma c'è, devi considerare che un davis 7714 con dentro un wh31/32 ep in giornata con radiazione elevata temp superiore ai 23/24° , sovrastima di 05/06 decimi rispetto un meteoshield pro un comet o un metspec e stiamo parlando di un sensore sonda ,è vero il sensore ep costa , ma è necessario , poi se basta sapere piu' o meno che temperatura c'è fuori , è sufficente un wh 31/32 normale , tutto sta nelle aspettative che uno ha

Le ho lette tutte le prove fatte e tutti i grafici di confronto che avete generato nel 3d apposito.
Me so’ fatto una cultura

[ivano1370]

Le ho lette tutte le prove fatte e tutti i grafici di confronto che avete generato nel 3d apposito.
Me so’ fatto una cultura

Ah ecco , e allora di cosa stiamo parlando
Abbiamo tutti iniziato con lo scatolotto prima quello della la crosse enorme , per poi passare a quelli di ecowitt , ed alla fine alle sonde , è un percorso inevitabile

[capriccio]

Ho scritto per me, prezzo esagerato rispetto allo scatolotto standard.
Quattro volte più alto per aver inserito un filo lungo una ventina di cm.
Forse non ero stato sufficientemente chiaro.
A livello commerciale avrei giustificato il prezzo raddoppiato ma quattro volte tanto, ripeto, è esagerato.

Ci mancherebbe, ognuno fa le proprie valutazioni ed esse vanno tutte rispettate

Il filo è il problema minore, è necessaria una modifica della base originale, deve essere rimosso il sensore originale, viene installata una sonda esterna (il contenitore ha anche lui un costo) ed il sensore è un sht35 che ha costo maggiore del sensore originario del Wh in versione normale

In pratica si paga una modifica ad un prodotto standard che me migliora le prestazioni e i dati di accuratezza

Potrebbe apparire esagerato ma, come in molti altri settori tecnologici, ogni miglioramento comporta la crescita dell'investimento e del prezzo finale

Ognuno è poi libero di scegliere, ho anch'io dei Wh tradizionali per utilizzi secondari e fanno il loro dovere

M.

[Guglielmo]

Ci mancherebbe, ognuno fa le proprie valutazioni ed esse vanno tutte rispettate

Il filo è il problema minore, è necessaria una modifica della base originale, deve essere rimosso il sensore originale, viene installata una sonda esterna (il contenitore ha anche lui un costo) ed il sensore è un sht35 che ha costo maggiore del sensore originario del Wh in versione normale

In pratica si paga una modifica ad un prodotto standard che me migliora le prestazioni e i dati di accuratezza

Potrebbe apparire esagerato ma, come in molti altri settori tecnologici, ogni miglioramento comporta la crescita dell'investimento e del prezzo finale

Ognuno è poi libero di scegliere, ho anch'io dei Wh tradizionali per utilizzi secondari e fanno il loro dovere

M.

Ho letto qui sul forum che il sensore dello scatolotto originale è un SH40, confermi?

[capriccio]

Ho letto qui sul forum che il sensore dello scatolotto originale è un SH40, confermi?

dipende, sono stati utilizzati sia gli sht30 che i 40, sugli EP solo i 35

in termini di T credo cambi poco tra i 30 ed i 40, forse quest'ultimo va leggermente meglio sull'UR

M.

[Gust]

Negli ultimi WH32 il sensore è l'SHT40.

Ecowitt WH32 smontato