Ecco qui qualche grafico, spero esplicativo.
Quello che noto io è che nei momenti soleggiati, si venga a creare il "gap incriminato", poi senza radiazione diretta, il tutto vada a ricomporsi, tanto che quasi sempre le minime sono più basse nel daytime ed invece come medie integrali siamo li.
15.8.23.jpg14.8.23.jpg13.8.23.jpg12.8.23.jpg11.8.23.jpg10.8.23.jpg
I grafici confermano quanto pensavo, è la diversa reattività dei sistemi a innescare la maggior parte delle differenze, come noterai l'andamento molto più "nervoso" della versione ventilata gli consente di registrare picchi che la versione passiva non può registrare
tale differenza diventa evidente nelle ore pomeridiane dove, costantemente, il passivo si trova in difficoltà a raggiungere il valore che, presumibilmente, è quello più vicino alla realtà e, parimenti, in fase di salita al mattino.
andrebbe valutato anche il posizionamento, i due sistemi sono alla stessa altezza? stessa esposizione? alcuni passaggi nei grafici mi fanno dubitare
M.
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Grazie mille per la risposta, e complimenti per l'analisi.
Per completezza allego anche una foto delle installazioni.
IMG_20230818_154433.jpg
Sono alla stessa altezza, centimetro più, centimetro meno.
La prospettiva inganna visto che sono sfalzate di circa 2/3 metri.
Grazie ancora.
Ok, ottima installazione
L'inversione dei sensori potrebbe essere un buon test ma fa attenzione a rispettare esattamente il posizionamento dei sensori, ogni variazione comporta diversa risposta del sistema.
In generale non noto particolari anomalie, se al posto del daytime avessi un H24 probabilmente noteresti un minore errore radiativo nelle ore centrali ma, tutto sommato i tuoi dati sono coerenti e non mi preoccuperei più di tanto.
Se la vp2 passiva è installata in zona ben ventilata puoi tranquillamente utilizzarla con soddisfazione, basta avere la consapevolezza che il dato puntuale può essere affetto da errori, più o meno importanti
M.
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Ciao Mauro, anche da parte mia massima stima in te ovviamente.
Leggendo quanto ha scritto Immota mi stupisco però che la ventilata faccia sempre massime di mezzo grado superiori.
Io ho avuto una Davis ventilata (24 h) in passato e ricordo che misura massime più basse della passiva, talora sensibilmente.
Che ne pensi?
Ciao e grazie.
Francesco
Per quanto concerne i miei valori odierni segnalo:
VP2 PASSIVA: +22.3/+35.2
ECOWITT IN SCHERMO BARANI: +22.3/34.2
ECOWITT IN SCHERMO DAVIS: +22.1/+34.4
Gli schermi sono tutti affiancati e su prato.
Vorrei inviare una foto ma non trovo più la funzione?!?!
Quando si fa un confronto tra una passiva ed un ventilato , se non si prende in considerazione l'intensità del vento , non si arriva a nulla, come dice Mauro l'errore di costante di tempo, è importante, la passiva della Davis in un contesto poco ventilato è davvero un olocausto se dovessi prendere una Davis , solo ventilata h24,
Segnalibri