UmiditÃ* relativa: confronto Oregon-La Crosse

**griffa-petrucci** · 01/04/2006, 13:34

Dopo i primi paragoni tra i due sensori (oregon vs La Crosse 2300) ho notato una media di 9 punti di sottostima dell'Oregon nei confronti di La Crosse con punte di anche 15-16 punti.
Potete immaginarvi i dew point(soprattutto in estate dal momento che li valuto spesso d'estate) come siano falsati...

Questi sono i primi dati. I test proseguono.

**Pierpaolo** · 01/04/2006, 14:34

Si purtroppo questa Ã¨ un'altra pecca delle Oregon oltre all'aspetto anemometrico, sovrastimano con clima molto umido o secchissimo mentre sottostimano per umiditÃ* medie, specie con il sole, e per seguire l'andamento del potenziale temporalesco Ã¨ dunque un grosso limite.

**RenatoTaranto** · 01/04/2006, 16:16

Originariamente Scritto da Pierpaolo.

Si purtroppo questa Ã¨ un'altra pecca delle Oregon oltre all'aspetto anemometrico, sovrastimano con clima molto umido o secchissimo mentre sottostimano per umiditÃ* medie, specie con il sole, e per seguire l'andamento del potenziale temporalesco Ã¨ dunque un grosso limite.

Quoto in pieno!!
Ho testato in questi giorni con varie condizioni la Davis con l'Oregon, e ho notato appunto queste differenze, anche considerevoli....!!

**griffa-petrucci** · 01/04/2006, 16:17

Originariamente Scritto da Pierpaolo.

Si purtroppo questa Ã¨ un'altra pecca delle Oregon oltre all'aspetto anemometrico, sovrastimano con clima molto umido o secchissimo mentre sottostimano per umiditÃ* medie, specie con il sole, e per seguire l'andamento del potenziale temporalesco Ã¨ dunque un grosso limite.

Si Pier ho notato che l'andamento Ã¨ piÃ¹ o meno quello.

**aleceppi** · 08/04/2006, 10:37

Andre quanti anni ha il tuo sensore Oregon?
PerchÃ¨ ad esempio dalle 2 stazioni seregnesi on-line, una Davis e una Oregon nuova, l'ur va a braccetto.
Mentre la mia Oregon che Ã¨ vecchia di 5 anni sottostima parecchio!

**Pierpaolo** · 08/04/2006, 10:48

Originariamente Scritto da aleceppi

Andre quanti anni ha il tuo sensore Oregon?
PerchÃ¨ ad esempio dalle 2 stazioni seregnesi on-line, una Davis e una Oregon nuova, l'ur va a braccetto.
Mentre la mia Oregon che Ã¨ vecchia di 5 anni sottostima parecchio!

Si, questo Ã¨ uno sospetto che ho sempre avuto anche io, ovvero che all'inizio gli igrometri Oregon reggono il confronto, poi tendono a stararsi con il tempo. Quando comprai la WMR 918 nei primi mesi del 2003 infatti non notai queste grandi differenze con le stazioni vicine che si fecero invece importanti dopo un pÃ² di tempo. Stessa cosa accade ora, la mia nuova WMR 968 installata a dicembre sembra non andare malissimo soprattutto se confrontata con la Davis posta a Gorle a 2 km da qui e di giorno rileva sempre valori igrometrici superiori rispetto ad Orio che si trova ad 1.5 km da qui, ma l'igrometro della stazione aeroportuale purtroppo ha dei problemi di sottostima con qualsiasi tipo di tempo ed Ã¨ difficile fare dei confronti seri. Sono curioso di vedere se le cose con il tempo peggioreranno anche stavolta.

**griffa-petrucci** · 08/04/2006, 12:10

Originariamente Scritto da aleceppi

Andre quanti anni ha il tuo sensore Oregon?
PerchÃ¨ ad esempio dalle 2 stazioni seregnesi on-line, una Davis e una Oregon nuova, l'ur va a braccetto.
Mentre la mia Oregon che Ã¨ vecchia di 5 anni sottostima parecchio!

Guarda Ale avrÃ* piÃ¹ o meno 4 anni...SarÃ* anche per quello....Cmq ha sempre sottostimato..(per dirti a Milano in estate magari andava a 20 di dew e io avevo 15-e avrei dovuto avere 18 secondo le previsioni- e non riuscivo a capacitarmi)

**aleceppi** · 09/04/2006, 13:12

Andre Ã¨ sicuramente quello.

Lo testimonia il fatto delle stazioni di Seregno: Oregon vecchie (mia e di Lioz) vs Oregon nuova (scuola).

Lo stesso per le stazioni di Como Rebbio (oregon vecchia) vs Como Camerlata (oregon nuova).

Dopo un po' di anni il sensore Oregon perde la precisione e va sostituito.

Aspetto il prossimo ordine MNW di termo-igrometri e ne compro uno subito.