7714 modificato!

***summer*** · 22/04/2006, 23:41

Originariamente Scritto da rizampi

Alzo una polemica...adesso mi odierete tutti!
Ipotesi: lo schermo passivo originale davis posto a norme OMM segna 20 gradi, quello autocostruito con piatti di plastica ne segna 22, uno ventilato posto su un marciapiede ne segna 23, ecc...
Chi vi dice che la temperatura giusta Ã¨ quella del davis solo perchÃ¨ Ã¨ "davis"?
Non Ã¨ cmq per fare polemica...Ã¨ solo per dire che magari ci stiamo a smattire per far segnare alla sonda meno gradi...quando poi Ã¨ sbagliato....
Mauro63, che costruirÃ* il suo schermo, lo testa affianco al suo davis originale ed, EVVIVA, si accorge che l'autocostruito segna un grado in meno! Quindi? Sicuro che sia giusto?
...senza rancore

Se stiamo parlando di sonde identiche ovvero ammesso che fra loro non ci siano scarti dovuti ad errori di taratura, la Temperatura piÃ¹ veritiera sarÃ* quella piÃ¹ bassa. Il Davis offre una schermatura superiore agli altri in tuo possesso, non Ã¨ solo il nome e le cause potrebbero essere molte.
La temperatura del microclima che stai misurando (quindi quello all'interno dello schermo) puÃ² aumentare a causa di piÃ¹ fattori, ma NON puÃ² essere piÃ¹ bassa di quella dell'aria, per far questo avresti bisogno di un sistema refrigerante

Quindi, come direbbe il buon Conte, a paritÃ* di sonde la schermatura migliore Ã¨ quella che fa misurare la temperatura piÃ¹ bassa
Comunque in linea generale gli schermi devono essere affiancati per fare un raffronto veritiero. Se il Davis Ã¨ a norma ovvero a 2 m. su manto erboso e lontano da ostacoli e gli altri sono vicini a fonti di calore come i marciapiedi allora non puoi confrontare i risultati

**eiffel65** · 26/04/2006, 12:08

io ho 2 schermi davis,uno passivo a 5 piatti,uno ventilato elettronicamente con schermo davis.

Posso semplicemente dire che in condizioni normali (sole,assenza di ventilazione) il ventilato segna anche 1Â°in meno e ciÃ² Ã¨ dovuto probabilmente al posizionamento sopra il tetto della stazione meteo; mentre su prato con erba e stazione posta a 180 cm dal suolo (magari in giornate ventilate) lo scarto si riduce a +-0.2Â° (in meno con minime in presenza di neve al suolo)

**Conte** · 26/04/2006, 12:33

Originariamente Scritto da meteopadova.it

io ho 2 schermi davis,uno passivo a 5 piatti,uno ventilato elettronicamente con schermo davis.

Posso semplicemente dire che in condizioni normali (sole,assenza di ventilazione) il ventilato segna anche 1Â°in meno e ciÃ² Ã¨ dovuto probabilmente al posizionamento sopra il tetto della stazione meteo; mentre su prato con erba e stazione posta a 180 cm dal suolo (magari in giornate ventilate) lo scarto si riduce a +-0.2Â° (in meno con minime in presenza di neve al suolo)

Il fatto che la causa della differenza sia il posizionamento sul tetto mi fa riflettere. Se le tegole si surriscaldano e c'Ã¨ vento assente l'aria calda e l'infrarosso del tetto vanno verso l'alto investendo entrambi gli schermi. In teoria la ventilazione non puÃ² che aspirare l'aria calda quindi faccio fatica a pensare che la differenza di temp. registrata sia dovuta all'aria calda prodotta dalle tegole. Probabilmente segnerebbero la stessa temp. anche sul tetto se non ci fosse l'irraggiamento infrarosso, verso il quale il ventilato si comporta meglio (smaltimento del calore radiante assorbito dai piatti) anche perchÃ¨ nel passivo entra piÃ¹ luce, soprattutto se essa proviene dal basso.
Cmq queste informazioni sono molto utili e se hai condotto le prove in maniera corretta danno un quadro molto esauriente sugli schermi Davis (ventilato-5 piatti). Manca il confronto diretto ventilato-8 piatti.

**eiffel65** · 26/04/2006, 15:07

Originariamente Scritto da Conte

Il fatto che la causa della differenza sia il posizionamento sul tetto mi fa riflettere. Se le tegole si surriscaldano e c'Ã¨ vento assente l'aria calda e l'infrarosso del tetto vanno verso l'alto investendo entrambi gli schermi. In teoria la ventilazione non puÃ² che aspirare l'aria calda quindi faccio fatica a pensare che la differenza di temp. registrata sia dovuta all'aria calda prodotta dalle tegole. Probabilmente segnerebbero la stessa temp. anche sul tetto se non ci fosse l'irraggiamento infrarosso, verso il quale il ventilato si comporta meglio (smaltimento del calore radiante assorbito dai piatti) anche perchÃ¨ nel passivo entra piÃ¹ luce, soprattutto se essa proviene dal basso.
Cmq queste informazioni sono molto utili e se hai condotto le prove in maniera corretta danno un quadro molto esauriente sugli schermi Davis (ventilato-5 piatti). Manca il confronto diretto ventilato-8 piatti.

dimenticavo appunto l'8 piatti purtroppo distrutto da una grandinata in montagna

da quel che ho potuto effettuare in meno di 1 mese (purtroppo) l'8 piatti Ã¨ quello che ha risentito maggiormente del posizionamento segnando temperature "esagerate" con scarti fino ad 1.3Â° rispetto al ventilato con radiazione solare prossima ai 1000 W/mq (a giugno dell'anno scorso).
Le minime soprattutto erano molto alte,con punte di 1.7Â° di differenza in piÃ¹ del ventilato (ricordo una minima del ventilato a +17.5Â° mentre l'8 piatti +19.2Â°).
Anche l'ur ahimÃ¨ ne risente e lo schermo ventilato Ã¨ decisamente piÃ¹ preciso,anche durante le precipitazioni con tassi che arrivano (giustamente) al 100% mentre il piÃ¹ delle volte gli schermi passivi si fermavano al 97%.

ma Ã¨ in campo aperto a 180 cm dal suolo che l'8 piatti si comporta meglio con scarti di 0.1Â° sia sulle minime che sulle massime,mentre in giornate ventilate particolarmente la differenza Ã¨ praticamente assente.
Abitando in centro cittÃ* ovviamente ho reputato necessario passare al ventilato wireless (plus) e sono felice della scelta,ma quando ho avuto le stazioni su in montagna posso semplicemente dire che in caso di variazioni repentine di temperatura ed u.r. il ventilato opera in pochissimo tempo,mentre qualche minuto in piÃ¹ per i passivi.

Da qui sconsiglio perÃ² il ventilato per chi abita in zone di campagna con ampia ventilazione dagli edifici,od eventualmente scegliere una ventilazione daytime che risolve il 99% dei problemi!

**eiffel65** · 26/04/2006, 15:08

dimenticavo di dire: la radiazione UV piÃ¹ Ã¨ marcata e piÃ¹ Ã¨ alta la differenza di temperature tra gli schermi!!

**Stefano 67** · 29/04/2006, 08:52

Nella stazione di Nosync c'Ã¨ il raffronto in diretta tra il ventilato e il passivo, e sono affiancati

http://vallemosso.lyskamm.net/

**vize84** · 05/05/2006, 19:08

secondo me la differenza cosÃ¬ esigua tra le temperature registrate nel passivo e nel ventilato a 2m dal suolo erboso, quindi in condizioni ottimali, sono dovute soprattutto alla grandezza della sonda davis che sono decisamente ridotte rispetto ad esempio ai termometroni lacrosse (e quindi portano ad un errore decisamente minore)...ecco perchÃ© se confrontiamo due stazioni davis in posizioni a norma i valori sono molto simili...d'altro canto la disposizione del sensore su tetti o cmq in situazioni prettamente urbane porta alla necessitÃ* di usare la ventilazione anche con l'uso di sensori davis...