Volevo solo dire che gli studi sull'AA sono sicuramente più solidi e che l'incoerenza dell'AD si manifesta attraverso: 1) mancanza di stabilità intrastagionale, 2) forte rumore di terze armoniche che portano alla mancanza di predicibilità dell'anomalia termico-precipitativa in Europa.
In sostanza era un discorso legato al fattore AD se utlilizzato come predictor (driver) estivo. Tutto lì: in particolare non ho detto che "le anomalìe artiche sono ben descritte dalla problematica dell'Amplificazione Artica"
I'm hoping you are reading this blog outside enjoying the wonderfulness of the weather wherever you may be.
Always looking at the sky
Il gradiente tropici-polo mentre si è ridotto al suolo potrebbe in effetti essere aumentato in modo significativo in alta atmosfera, almeno secondo questa nuova versione di un dataset basato sui dati da radiosonda nel periodo 1960-2012 da cui si nota (come atteso) per un gradiente adiabatico saturo il massimo riscaldamento nell'alta troposfera tropicale:
Atmospheric changes through 2012 as shown by iteratively homogenized radiosonde temperature and wind data (IUKv2) - IOPscience
Sono piuttosto perplesso da quello studio. E' vero che in periodi di afflussi caldi dalla superficie (enso+, aumento generale tropicale) le alte quote tendono a riscaldarsi relativamente di piu' ... pero' la cosa, con la visione dei dati NOAA, appare diversa:
Queste le anmalie di temperatura a varie quote, epoca dei satelliti:
tropici-quote.jpg
Si nota bene che durante le fasi di Nino a 300hpa si hanno maggiori anomalie e con Nina invece a 300hpa si hanno le anomalie + basse o quasi. Dividendo il periodo in 3 sotto periodi, 79-89, 90-99 e 2000-2015 possiamo vedere la distribuzione:
tropici-quote-vert.jpg
Innanzi tutto oviamente le medie degli ultimi 15 anni appaiono mediamente + alte (ma gia si vedeva nel grafico generale), ma quello che notiamo e' una maggiore estensione sui 700hpa, anche a 300hpa si e' avuto un aumento maggiore che a 500 o 925hpa, ma certamente ben meno che a 700hpa. Le anomalie appiano opposte a quelle dei due sotto-periodi precedenti.
Quindi non saprei come collocare eventuali idee di diversi comportamenti a diverse quote tra tropici e polo, le situazioni appaiono molto mixate con 500hpa meno snsibile, 300 + sensibile, 700 di piu' e 925 meno ..... mha.
Aggiungo l'andamento nei tre periodi alle varie quote e si notano i lievi cali negli anni 90 e i forti aumenti anni 2000 con massimi a 700hpa, seguito da 300hpa e poi a 925hpa:
tropici-quote-quote.jpg
Ultima modifica di Sandro58; 21/05/2015 alle 22:16
Le reanalisi(e le vecchie analisi da radiosonda) nella troposfera tropicale non sono credibili; ho postato i dati qualche pagina indietro, le varie reanalisi sono una diversa dall'altra e non possono essere corretti allo stesso tempo dati che vedono un aumento di quasi 0.5°C/decennio ed altri che hanno un terzo del riscaldamento; secondo le era-interim non c'è stato nessun aumento a 700hpa e la differenza 300hpa-700hpa è positiva in tutte le reanalisi tranne ncep-ncar, positiva per tutti tra le temperature a 2m e 300hpa.
Tra 20N e 20S 1979-2010
300hpa:
cfsr :0.49
ncep-ncar:0.14
merra:0.33
era:0.24
jra:0.15
700hpa:
cfsr :0.33
ncep-ncar:0.16
merra:0.26
era:0.00
jra:0.13
differenza 300hpa - 700hpa:
cfsr :0.16
ncep-ncar:-0.02
merra:0.07
era:0.24
jra:0.02
differenza 300hpa - t2m:
cfsr :0.31
ncep-ncar:0.06
merra:0.23
era:0.16
jra:0.10
per non parlare dell'umità specifica che è ovviamente correlata all'aumento termico in alta atmosfera, in leggero declino secondo le reanalisi ncep-ncar mentre gli ocean tropicali si riscaldavano...:
nclIzyYUY3bCC.tmpqq.gif
Ma in forte aumento secondo cfsr:
nclCSPBDb5QZy.tmpqq.gif
Non saranno di sicuro le reanalisi a fornire dettagli sulla struttura verticale del riscaldamento, per questo servono più analisi fatte apposta come quella postata sopra.
Ultima modifica di elz; 22/05/2015 alle 07:08
Mha, certo e' assurdo che nell'epoca dei satelliti non possiamo sapere un cactus di quello che accade in atmosfera, nella zona tropicale sono scarsissimi i punti di radiosondaggi ... effettivamente dai dati che mostri c'e' uno spread esagerato tra le varie reanalisi, assolutamente inaffidabili.
Pero' a me pare che stanno diventando inaffidabili anche i radiosondaggi, mi sono andato a guardare la nuova versione RATPAC e ho scoperto che stanno mettendo dei "delta" nei dati dal 98 a oggi, specie al suolo con valori anche forti (anche fino a +0,2° medi, aggiustamenti meno evidenti in quota) ... ho riportato qui una piccola analisi comparata: Mtg Forum Meteo Giornale Leggi argomento - nuovo td Global Warming e dintorni: dati e analisi
... il NOAA mi ha detto che ci guarderanno dentro Mtg Forum Meteo Giornale Leggi argomento - nuovo td Global Warming e dintorni: dati e analisi ... ho visto a campione che questo delta e' variabile e mediamente positivo, ma ho trovato anche un paio di situazioni leggermente negative. Mi faranno sapere.
A me pero' cascano le braccia, non possiamo avere nessuna certezza sui dati, specie quelli al suolo, ma purtroppo anche quelli in quota.
Bhe, pero' insomma, togliendo CFSR che e' fuori dal coro a tutte le quote NCEP, ERA e MERRA non sono poi cosi' distanti ...
tropici-vari.jpg
Uno spread esagerato si nota solo nei primi anni (la stessa cosa avviene a 500hpa), dopo il 90 diciamo che lo spread e' accettabile e compreso in 0,2°.
Mediando i tre sistemi alle 3 quote e plottando dal 1990 si vede che a 700 e 300hpa si ha un trend notevolmente superiore ai 500hpa e a 300hpa e' leggermnte + alto dei 700hpa (il 2015 ha solo NCEP e MERRA e solo 3 mesi):
tropici-vari-quote.jpg
Insomma + o - ci siamo.
Inserendo i dati RSS (che mediano su varie quote ma dovrebbero avere massimi tra 850 e 500, quindi vicino ai 700hpa) questo appare come il trend inferiore tra tutti anche se con andamento ben congruente.
tropici-vari-quote.jpg
Mha !
Inserendo anche i dati RATPAC (anche se hanno zona tra 30°S e N, invece dei 20 degli altri), si nota che quest'ultimo si colloca con un trend inferiore rispetto la reanalisi sia a 700hpa che parecchio inferiore a 300hpa.
tropici-vari-quote.jpg
La distribuzione in altezza vedeva massimi ben definiti a 300hpa negli anni 90, negli anni 2000 e' aumentata relativamente l'anomalia a quota 700 e meno a 300, diminuita s si guarda gli ultimi anni.
tropici-ratpac.jpg
L'essenza della parola shift è riportata in questa ultima parte in grassetto ed è suffragata dalle osservazioni del profilo verticale del vortice polare a far data dall'inverno 2002-03 (con alcune eccezioni). Nel periodo precedente vi era maggiore uniformità tra vari piani isometrici per cui ciò avveniva raramente (generalmente solo in corrispondenza del manifestarsi di El Nino).Originariamente Scritto da Shift climatico. Focus invernale
Vi sono varie ipotesi, scioglimento dei ghiacci artici o rientra semplicemente nella variabilità interna del sistema, ma la sostanza non cambia: il momento in cui il VP in troposfera si gonfia di energia in seguito alla ripartenza stagionale del VP stratosferico è rimandata in avanti, shiftata, a novembre se non a dicembre. Cioè in sostanza il NAM si trova ad essere positivo in pieno inverno (dicembre e gennaio).
Per inciso, questo fatto tocca anche indirettamente gli indici a carico della snowcover eurasiatica (SAI e OPI). Citando l'articolo, la mancata corrispondenza alle varie quote impedisce di caratterizzare la forma stessa del vortice polare. In altre parole, l’incremento di snowcover in ottobre avviene senza la presenza di un vortice polare e dunque indipendentemente dalla sua forma ellittica o meno; questa considerazione è suffragata, come è mostrato in figura 3, dall’incremento costante di copertura nevosa che avviene nel mese di ottobre dagli anni 2000, a prescindere dai principali indici teleconnettivi.
Sebbene quest'anno sia mancata una ripartenza troppo forte del VP in settembre, ci ritroviamo lo stesso con uno split del VP nella prima decade di ottobre. Se il vortice polare rimanesse dissociato troppo a lungo in una miriade di nuclei, l'AO risulterebbe negativa anche in ottobre 2015 e il momento in cui si sincronizzano i due piani troposferico e basso-stratosferico sarebbe rimandato in avanti in accordo al trend in atto.
I'm hoping you are reading this blog outside enjoying the wonderfulness of the weather wherever you may be.
Always looking at the sky
Segnalibri