difatti quello che ti contesto è la tua interpretazione della regola. la regola dice che si ha AO+ per 30-60 giorni e questo STATISTICAMENTE parlando. non dice che non farà freddo da nessuna parte e che ilVP è TOTALMENTE inattaccabile, queste sono cose che hai aggiunto tu per arrivare a dire che la regola è inutile. in realtà la regola è chiarissima e come tutte le regole scientifiche (e statistiche) può essere inutile in base all'uso che ne fa ognuno.......... a me sembra chiarissima, una regola statistica (che dà indicazioni precise) e come tale va presa. ma le aggiunte, nella fattispecie, le hai fatte solo ed esclusivamente tu.
Si vis pacem, para bellum.
Dunque è bene chiarire una cosa: il VPS, o VPT è una forza agente un centro motore, L'AO è un index descrittivo di questa forza. Semmai gli effetti della regola possono ricadere indirettamente anche sull'indice che descrive il VP, ma a subirne direttamente gli effetti è il VP. Io sto parlando degli effetti reali sul VP, l'AO viene dopo..
Dio c'è ...
ma se la AO descrive il VP cosa cambia?! (chiaro che non è proprio così, ma è una provocazione la mia) o non riesci ad esprimerti e vuoi dire qualcosa in particolare, oppure non ti sto capendo proprio.
cmq ti ha risposto anche Elz a riguardo, se hai degli ulteriori dubbi secondo me dovresti riprenderti la regola, rileggerla e ripensarci sopra in modi diversi da quelli che stai utilizzando al momento.
effetti sul VP: aumento venti zonali, getto non ondulato, approfondimento del VPT e VPS... la AO+, insomma.
Si vis pacem, para bellum.
Amico, la regola chiaramente dice questo: quando in stratosfera si sfora la soglia di + 1.5, ( che significa una raffreddamento a 10 hpa sui -75/-80° ) il VP si fa compatto su tutta la colonna per 30/60 gg. In concreto secondo questa regola il VP compatto non concede ondulazioni verso le medie-basse latitudini. Questo non è vero perchè di ondulazioni, dopo che sono state raggiunte quelle temperature a 10 hpa sulla verticale del polo, ce ne sono state, ce ne sono e ce ne saranno sempre a iosa. Regola fallimentare. Punto. Ho l'impressione che sia tu a no riuscire ad esprimerti. Qui bisogna essere chiari, gli utenti vogliono capire. E io sono chiaro..
Dio c'è ...
però non ci perdiamo in un bicchiere d'acqua...per ondulazioni s'intende sempre un inserimento delle Wave verso le alte latitudini..è chiaro che ondulazioni più morbide sono possibili...
Detto questo se avvengono ondulazioni belle toste da qui a 40-50gg allora vuol dire che non c'è stato un condizionamento vero e proprio...
e difatti è proprio quello che si sta dicendo e nessuno ha mai detto il contrario. è una legge STATISTICA. si stava parlando della presunta inutilità della regoletta. diventa inutile se uno non la sa nemmeno leggere, non dico interpretare eh, ma leggere.
cioè, decenni di studi e arriva il mitico Granneve che, di punto in bianco, si alza la mattina e dice che è tutto inutile. ma si può far scrivere ste cose?! o meglio... uno può anche asserirlo ma un minimo di studi alla base per affermare ciò potrebbe anche mostrarli... ah ops, non li ha. poi ci si sorprende se saltano fuori indici tipo "l'index FIOCCO"...
PS: chiedo scusa, davvero, agli autori del TD e a chi ne contribuisce veramente. cercavo solo di...bah, lasciamo perdere. sorry.
Si vis pacem, para bellum.
Segnalibri