Ultima modifica di Alessandro(Foiano); 17/09/2016 alle 21:47
Peccato che l'inconsueto per poter essere riconosciuto come consueto, dovrà o manifestarsi con continuità anno per anno oppure se sono bravi dovranno identificare le cause di questi "comportamenti diversi".
Quello che volevo far notare è che un "blocco" sembra esserci stato ma in senso opposto (QBO permanentemente negativa fine anni 40 e primi anni 50)...
Se ti riferisci ai dati del noaa è solo un artifatto delle reanalisi, quando a inizio serie non ci sono dati di input dalle radiosonde il modello non è in grado di riprodurre l'andamento della qbo ed anche successivamente ci sono alcune discontinuità quando vengono introdotti più dati.
La ricostruzione di Bronnimann non mostra nulla di anomalo in quel periodo:
Reconstructing the quasi-biennial oscillation back to the early 1900s - Brönnimann - 2007 - Geophysical Research Letters - Wiley Online Library
Pultroppo le reanalisi continuano a generare parecchia confusione nonostante queste cose siano ben note, ad es.:
http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/...M%3E2.3.CO%3B2Figure 11 shows the monthly zonal mean of thezonal wind at the equator for the 50 yr of reanalysis.
The quasi-biennial oscillation (QBO) is very apparent
throughout the reanalysis, although in the first decade
the available rawinsonde observations were not abundant
enough to determine its strength in the reanalysis.
Because of the sparsity of equatorial rawinsondes,
the amplitudes are somewhat underestimated even in
later years, but the reanalysis provides for the first time
a long-term global indication of the timing and 3D
structure of the QBO.
Ultima modifica di elz; 19/09/2016 alle 21:36
Grazie per l'informazione...in effetti conoscevo la ricostruzione di Bronnimann. La media del segnale è circa -4 nelle reanalisi, forse per questo apparentemente la QBO sembra essere sempre negativa.
A maggior ragione auguriamoci che dopo quest'empasse ricominci ad oscillare come di consueto...
Segnalibri