Oggi il picco delle epv mostra il massimo rispetto agli altri...mah ..inizia la discesa di un bolide energetico a carico del canadese credo .. x il resto ripresa dei flussi ..richiamo d onda temporaneo prima della spianata o soppressata attendiamo matteo bugi e gli altri al varco buongiorno
La tua IGNORANZA invece e' davvero ENORME ! E non ti permettere MAI piu di mancarmi di rispetto !
Non hai neanche il concetto di "normalita'" statistica, quelli dicono solo che "attualmente" e sopra la media ... attualmente, io ti ho mostrato che dal 15 gennaio e' stata giorni sopra e giorni sotto con scostamenti non forti dalla media ... hai presente le standard deviation ? Hai presente il concetto di normalità statistica ?
Studia !
Infatti Giuseppe, e' assai probabile che proprio la forte dinamicità nel Pacifico abbia sia creato la situazione stratosferica forte (dal 20 dicembre al 15 gennaio circa) e che la continuazione di tale situazione non abbia consentito alcuna possibilità di stabilizzazione della colonna (che avviene qualche volta durante i cold stratosferici quando la situazione climatica lo consente).
Ma proprio non capisco xche' fai la "facile" associazione tra NAO e "impulsi stratosferici" ? Da cosa lo deduci ? La NAO ha dipendenze CLIMATICHE (status atmosferico e non solo, anche astronomico e anche oceanico) non dipende dalla stratosfera, semmai e' la stratosfera che dipende da quali imprinting ha dalla troposfera. Se gira in un certo modo e' perche' quelli sono gli equilibri climatico-dinamici sulla colonna ... chiaramente SE la NAO e' positiva la cosa va cercata negli aspetti climatici non internamente ad elementi che compongono il quadro ... non so se sono stato chiaro. Non aspettarti che la stratosfera sia un oggetto che opera indipendentemente dal resto, se e' cosi' e' perche' deve essere cosi' in base a cio' che glielo ha imposto e queste motivazioni vanno cercate altrove .... so che e' + difficile che guardare un solo elemento e cercare di dedurne chissa' che, ma non funziona cosi.
Premesso che questa è l'ultima volta che ti rispondo (qua non sei nel tuo forumetto "de noiantri") , premesso che io non ti ho affatto offeso ( l'aggettivo "presuntuoso" non è uin' offesa , mentre lo è l'aggettivo "ignorante", studia l'italiano...), TU hai scritto che ORA la strato è calma, ORA (cit: "...ma in realtà ora la strato e' normale, quindi calmata...")..e invece ORA cioè attualmente, NON LO E'.
E sono io a dirti di non permetterti mai piu di offendere, che sia CHIARO.
Sandro, la mia idea è che stante la situazione troposferica con un lobo canadese avanzato verso l'atlantico nel momento in cui si sono palesati gli impulsi (attenuati) dall'alto abbiamo avuto un rinforzo delle vorticità che, essendo in oceano, si sono esplicate in un fase di distensione del getto.
Tutto qua.....
Buona giornata
Ultima modifica di Porano444; 25/01/2018 alle 10:55
Se i giovani sapessero, se i vecchi potessero!!!
Fatti vedere da uno ... bravo pero' ! Sono IO che decido se qualcosa e' un offesa o no, non te ! E, ignorante che non sei altro, io ho associato la normalità statistica al fatto che prima NON LO ERA, era sopra la normalità, QUINDI lsi e' calmata ... (cit: "...ma in realtà ora la strato e' normale, quindi calmata...") ... sta sereno, non ho alcuna voglia di perdere tempo con degli ignoranti, saccenti e maleducati !
Segnalibri