hai fatto benissimo a sottolinearlo Fabry, è sempre opportuno evidenziare come qui si discutano le dinamiche stratosferiche ma senza che alcuno abbia pretese di stabilire automaticamente una tendenza univoca di tot giorni per quello che poi accadrà laddove le condizioni di possibile variabilità si moltiplicano
ora per rispondere alla tua domanda possiamo dire questo:
il 04-05 ha qualche importante differenza tlc come la qbo w un sole decisamente più forte e una nada al posto della nina
hai fatto comunque bene a citarlo perchè è un altro di quegli anni in cui la troposfera ha reagito nonostante la strato sia stata soggetta tutta la stagione ad anomalie negative fino al final
[QUOTE=Calibre;1060646115]Non vedo perchè ignorare le domande o rispondere in maniera così frettolosa e quasi "perculante" a un messaggio dove si chiedono lumi e senza nessuna pretesa, ma vabbè. Buon proseguimento
P.S.: Non mi riferisco solo al mio ultimo post. Si veda qualche pagina addietro.[/QUOTE]
Calibre sto quotando il tuo messaggio non per " farti un cazziatone"....tutt'altro.
Lo sto facendo per far notare a te ma anche ad altri che questo sezione ha un intento didattico e un approccio comunque sereno.
Il CTS non si erige da nessun pulpito..
I membri del CTS sono ampiamente disponibili ad ogni chiarimento, al netto della nostra disponibilità temporale.
L'outlook del CTS è un lavoro fatto sulla scorta di alcune TLC e nostre valutazioni condivise.
L'outlook non sarà la "linea guida" del CTS delle valutazioni obiettive di ciò che accade e accadrà nell'inverno p.v.
In ultima istanza le delusioni, i timori, le emozioni di tutti noi non possono condizionare le valutazioni che vengono fatte qui altrimenti non ne usciamo più.
Aggiungo che l'intento dei membri del CTS è quello di "spiegare" più o meno bene ciò che accade e che potrebbe accadere (al netto dell'outlook) senza intenti di perculeggiamento e quant'altro.
Dunque serenità e cerchiamo di capirci qualcosa....
No spoken word....Just a scream
stazione meteo di casa: https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ITAGLI6
Ciao Porano. Anzitutto ti ringrazio per il tempo speso per scrivere questa risposta, oltre che per la professionalità sempre espressa da te e da altri in questa sezione (e non solo!).
QUesto che sto per dire è ciò che sembra ai miei occhi, e forse, chissà, anche a qualche altro occhio, ma non intendo assolutamente dire che ho la verità in tasca.
Mi sembra che, ogni tanto, qualche membro del CTS, che io rispetto in toto, abbia una certa sicumera che forse non dovrebbe avere, in quanto che tutti, come è NORMALE che sia! Parlando di un sistema caotico come l'atmosfera, non siamo in grado di capire appieno cosa potrebbe succedere di qui a qualche mese innanzi. Questa sicumera a volte porta anche a travisare messaggi altrui, vuoi per frettolosità, vuoi per... superiorità (?).
Non ce l'ho con nessuno in particolare. Senza alcuna cattiveria o problema, faccio un esempio (ma solo perchè adesso mi ricordo questo).
"mat69" qualche pagina addietro ha completamente travisato il mio messaggio, rispondendo oltre che in maniera.. non soddisfacente, anche in maniera errata, dato che parlava di f8 che io non avevo nemmeno postato qui sul thread. Inoltre la motivazione alla tesi data era oltremodo scarsa. Postai in risposta un messaggio di "4ecast" che praticamente era su una lunghezza d'onda molto diversa. Senza continuo di discussione.
Ripeto, non voglio fare la morale o qualunque altra cosa a nessuno qui dentro. Non ne avrei alcun motivo.
Quello che voi scegliete di condividere con noi è solo per amore di questa scienza. Non ho alcuna idea se venite remunerati o meno per questo, ma sinceramente non mi importa nulla. Ciò che fate è semplicemente un favore a noi che vorremmo imparare qualcosa da voi che sicuramente avete una cultura in merito non indifferente.
L'outlook è un tentativo di predire una stagione intera. Sicuramente un tentativo ammirevole ma comunque passibile di tanti errori, come è normale che sia come ho già scritto.
Per ultimo, non intendo assolutamente pressarvi per avere una risposta ora e subito. Potreste pure darla anche tra un mese (certo, spero un po' prima ). Ma l'importante è che, se si risponde, si dia una risposta sensata e motivata, come penso che tutti noi "plebei" ci aspettiamo da voi membri del CTS.
Concludo ringraziando(vi) ancora per la vostra disponibilità, perchè fate un servizio per tutti noi.
P.S.: ho notato solo ora la mia prolissità, spero che non sia fastidiosa, in caso contrario mi scuso!
Tornando a noi comunque sia le medie della distribuzione dei GPT sul NH sono queste....
240 ore
untitled.png
384 ore
gensnh-21-1-384.png
Ora con una compressione e aumento del vorticità con quelle ens penso che gli attriti in troposfera saranno enormi.....
Guarda ti dico solo due cose su cosa è il CTS:
- Abbiamo una stanza dove discutere di Outlook e altre tematiche eventualmente a fine divulgativo sul forum o sul sito.
- Abbiamo fatto da poco un gruppo su wattsapp per velocità di comunicazione
- La condivisione avviene perlopiù qui sul forum in quanto non abbiamo molto tempo e sicuramente nessuna remunerazione.
L'unica cosa che ci spinge qui è la passione e non la voglia di apparire.
Pensa solo che per buttare giù gli Outlook non è facile per "condividerlo" tra impegni, lavoro e figli (3 io)......
Poi anche noi possiamo sbagliare e travisare messaggi altrui ma di certo l'unica passione che ci spinge qui è la passione a partire da Jerry.....
A me invece pagano profumatamente alla fine di ogni mese come "apprendista stregone!"
Matteo
Segnalibri