Monitoraggio Vortice Polare semestre invernale 2017/18

**Fabry18** · 04/02/2018, 09:21

Mi sembra evidente che ci sia qualcosa che non torna,ma basta vedere gfs che non si scompone troppo...ma lo si vede da giorni con ens immobili e ufficiale che fa fatica a vedere anche uno pseudo blocco Atlantico

Monitoraggio Vortice Polare semestre invernale 2017/18

ai terremoti modellistici credo poco vista la nostra sfiga

ma credo che rimarremo con lo scivolo nord Atlantico con qualche sortita da est di rientro quando sfilano le depressioni

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**UK-1050hPa** · 04/02/2018, 09:22

Originariamente Scritto da fabio.campanella

La letteratura parla di probabilità mica di certezze. Ricordiamoci che i giochi li fa sempre la troposfera e con tutta l’energia spendibile in area NATL hai voglia a sperare in stratwarming fino alla ionosfera

Ma già da un paio di giorni in piena fase ottimistica notavo comunque una certa difficoltà nella propagazione verso il basso, segnalando come alle quote più basse in tropo ancora non si evidenziava alcun rallentamento zonale e gli stessi vettori continuano a essere divergenti.

Inviato da Lg G4 con Tapatalk

**rafdimonte** · 04/02/2018, 09:32

Chiedo cortesemente chi di voi ha una tabella con tutti gli stratwarming degli ultimi 50 anni e relativa data in cui si sono verificati? Grazie.

**Cristiano96** · 04/02/2018, 09:49

Originariamente Scritto da rafdimonte

Chiedo cortesemente chi di voi ha una tabella con tutti gli stratwarming degli ultimi 50 anni e relativa data in cui si sono verificati? Grazie.

Sono suddivisi per tipo di enso e qbo presente

NOAA ESRL CSD: Chemistry & Climate Processes: SSWC

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Fabry18** · 04/02/2018, 09:57

qui serve l'utente NEO

**tifernate** · 04/02/2018, 10:15

....tutto, secondo me, gira intorno questa carta a 240 ore. Tra le 168 e le 192 ore abbiamo lo split a 10 hPa. Se poi quel vortice canadese dovesse, a 240 ore, risultare più occidentale, intorno al 18 febbraio (forse anche poco prima) dovremmo iniziare a vedere qualcosa di "simpatico".

**Meteorino** · 04/02/2018, 10:16

Io vedo sostanziali differenze rispetto al 1984. Nello psuedo-split che le carte vedono a 200 ore il Canadese è molto più forte, tantevvero che rimane ancorato quasi al Polo mettendo anche in discussione l'inversione dei venti zonali (siamo proprio al limite). Di contro il vortice Siberiano, che nel 1984 era più grande e dislocato sull'artico russo, nel 2018 è notevolmente ridimensionato e comunque spostato più a Sud. E' una situazione completamente diversa. Difatti mentre le carte a 10 hpa mettono in luce una certa retrogressione di aria di origine russa, nei piani isobarici inferiori, tutto questo non si vede. Ovviamente parliamo sempre di elaborazioni a svariate ore dall'evento e quindi da prendere con le pinze , ma sarei pessimista su grossi effetti in troposfera.
compday.XUog4DzHwZ.jpg NH_HGT_10mb_213.gif

**Marcoan** · 04/02/2018, 10:18

Originariamente Scritto da mat69

Questa dinamica di split, da quanto vedo oggi, e' carente di un caratteristico elemento previsto in letteratura ovvero la completa distruzione del lobo canadese.
Dopo il breakdown infatti il vps generalmente si rigenera dal lobo eurasiatico.
Di tutto cio' nessuna traccia

Resto sempre dell'idea che sia presto per i gm, ma dico anche che oggi non si vedono neanche segnali... Detto ciò in assoluto non credo che un MMW SPLIT possa essere ininfluente in linea generale e anche segnatamente al lobo canadese

**Marcoan** · 04/02/2018, 10:20

Originariamente Scritto da Meteorino

Io vedo sostanziali differenze rispetto al 1984. Nello psuedo-split che le carte vedono a 200 ore il Canadese è molto più forte, tantevvero che rimane ancorato quasi al Polo mettendo anche in discussione l'inversione dei venti zonali (siamo proprio al limite). Di contro il vortice Siberiano, che nel 1984 era più grande e dislocato sull'artico russo, nel 2018 è notevolmente ridimensionato e comunque spostato più a Sud. E' una situazione completamente diversa. Difatti mentre le carte a 10 hpa mettono in luce una certa retrogressione di aria di origine russa, nei piani isobarici inferiori, tutto questo non si vede. Ovviamente parliamo sempre di elaborazioni a svariate ore dall'evento e quindi da prendere con le pinze , ma sarei pessimista su grossi effetti in troposfera.
compday.XUog4DzHwZ.jpg NH_HGT_10mb_213.gif

Il canadese ancorato al polo proprio non lo vedo...

**Gangi** · 04/02/2018, 10:20

Concordo con gli ultimi interventi, nei modelli non si vede niente di niente...neanche in qualche misero spago si vedono scenari "gelidi"; con un riscaldamento del genere uno si aspetta magari vari balletti dei modelli, invece da alcuni giorni i modelli hanno tracciato la strada con qualche piccolo cambiamento ma le varie uscite sono sempre più coerenti...mentre nella terza decade di gennaio abbiamo visto a continui ribaltamenti adesso sembra che l'affidabilità sia tornata molto alta. Per questo ieri dicevo di aspettare 2/3 giorni, la soluzione ce la devono dare i modelli e se i modelli continuano a non vedere nulla hai voglia a fare ipotesi.