Monitoraggio Vortice Polare semestre invernale 2017/18

**Marcoan** · 04/02/2018, 12:01

Lo 06 è tutto buono...

**Marcoan** · 04/02/2018, 12:03

Ovvio che dopo le 288 h si palesano quei segnali che ci si aspettava... E togliamoci dalla testa sto 85, avremo risvolti freddi quasi certamente ma ogni dinamica va poi diversamente da un altra...

**tifernate** · 04/02/2018, 12:05

Fosse come le 06 i tempi, più volte ribaditi, sarebbero perfettamente rispettati, movimenti giusti tra il 17 ed il 20 con ottime prospettive per la terza decade.

**Marcoan** · 04/02/2018, 12:06

Originariamente Scritto da tifernate

Fosse come le 06 i tempi, più volte ribaditi, sarebbero perfettamente rispettati, movimenti giusti tra il 17 ed il 20 con ottime prospettive per la terza decade.

Si ma anche prima mica bruscolini!

**tifernate** · 04/02/2018, 12:06

Originariamente Scritto da Marcoan

Ovvio che dopo le 288 h si palesano quei segnali che ci si aspettava... E togliamoci dalla testa sto 85, avremo risvolti freddi quasi certamente ma ogni dinamica va poi diversamente da un altra...

l'85 penso venga citato solo in funzione dei rapidi cambiamenti di circolazione a livello emisferico, almeno da parte mia l'ho sempre inteso così.

**Fagian** · 04/02/2018, 12:08

Originariamente Scritto da Marcoan

Ovvio che dopo le 288 h si palesano quei segnali che ci si aspettava... E togliamoci dalla testa sto 85, avremo risvolti freddi quasi certamente ma ogni dinamica va poi diversamente da un altra...

Non nominiamolo. Per ora teniamoci gli effetti dello split in tropo. Le dinamiche fino a 300 h saranno ben diverse, per cui l'importante è sapere che il vp potrebbe essere sventrato.

**tifernate** · 04/02/2018, 12:08

Originariamente Scritto da Marcoan

Si ma anche prima mica bruscolini!

Prima però è altro discorso.

**fabio.campanella** · 04/02/2018, 12:28

La dinamica dello 06z non centra un fico secco con l'MMW. L'ipotesi di questo run è l'espressione dell'accelerazione zonale dovuto al lobo canadese che è costretto a stare più alto grazie al lago gelido ad est e al residuo della circolazione fredda sull'Europa Occidentale in quanto grazie all'accelerazione zonale costringe a quella poca attività d'onda subtropicale atlantica di coricare l'asse.... se questi sono gli effetti dell'MMW stiamo freschi!!!

**fabio.campanella** · 04/02/2018, 12:32

Originariamente Scritto da Alessandro669

Non voglio aggiungere niente ... ci troviamo nella terra di mezzo stamattina ... perché se bene un canadese forte debba essere destrutturato Da tale dinamica é pure vero che nei grandi inverni la sua presenza é obbligatoria... io dubito che una dinamica simile non riesca un minimo a condizionare anche sotto, come sempre in questi casi mai oltre le 144 ore come previsione ma linea di tendenza... ci sono spread troppo elevati quinti manterrei un certo distacco su entrambe le scuole di pensiero

Ciao,
io non cerco la destrutturazione del vp canadese. Cerco un blocco della circolazione zonale. Il canadese ci deve stare per far arrivare il freddo da nord specie per le articate. Non è pensabile avere avvezioni fredde senza la presenza del lobo canadese. Vi ricordate l'AD+ del 2010? Senza il lobo canadese si rischia di avere la configurazione a "ciambella" il che non serve ad un fico secco comunque.

Io mi aspetto sempre un bel break atlantico dove il flusso di calore diviene convergente verso il polo e genera una bella circolazione verticale che fa scendere aria fredda verso le medie latitudini.... per ora questa roba che descrivo non ci sta neppure con il binocolo perchè la corrente a getto in uscita dal comparto americano pare infischiarsene completamente di ciò che accade sopra complice probabilmente una enormissima riserva di energia accumulata durante l'episodio di cw avutosi a fine dicembre.