Monitoraggio Vortice Polare semestre invernale 2017/18

[pentotalpaz2]

da dilettante chiedo ai più esperti, è possibile che l'extra long di gfs 06 sia conseguenza del secondo warming che si verifica attorno alle 240h e non di tutto quello che avviene prima?

[MicheleSbig]

Da profano ti risponderei di sì.

[bugimeteo]

da dilettante chiedo ai più esperti, è possibile che l'extra long di gfs 06 sia conseguenza del secondo warming che si verifica attorno alle 240h e non di tutto quello che avviene prima?

Secondo me è conseguenza dell insieme.
Un uno/due da ko.
Intanto Prenoto il biglietto su amazon, poi vedremo

[cavaz]

da dilettante chiedo ai più esperti, è possibile che l'extra long di gfs 06 sia conseguenza del secondo warming che si verifica attorno alle 240h e non di tutto quello che avviene prima?

Il secondo warming è una conseguenza dello split, l’attrito creato dal lobo canadese così decentrato porta a questo riscaldamento che va a rinforzare ulteriormente l’hp polare che si viene a formare in precedenza. È lo split che viene propagato in troposfera tramite la dinamica t-s-t e non i warming quindi la dinamica proposta da gfs6 è figlia del mmw split che non viene altri che rinforzato dal secondo riscaldamento

[Marcoan]

Il secondo warming è una conseguenza dello split, l’attrito creato dal lobo canadese così decentrato porta a questo riscaldamento che va a rinforzare ulteriormente l’hp polare che si viene a formare in precedenza. È lo split che viene propagato in troposfera tramite la dinamica t-s-t e non i warming quindi la dinamica proposta da gfs6 è figlia del mmw split che non viene altri che rinforzato dal secondo riscaldamento

Perfetto direi

[Alessandro1985]

Il secondo warming è una conseguenza dello split, l’attrito creato dal lobo canadese così decentrato porta a questo riscaldamento che va a rinforzare ulteriormente l’hp polare che si viene a formare in precedenza. È lo split che viene propagato in troposfera tramite la dinamica t-s-t e non i warming quindi la dinamica proposta da gfs6 è figlia del mmw split che non viene altri che rinforzato dal secondo riscaldamento

preciso preciso
ricordiamo che i warming non sono altro che il riverbero dei flussi di calore con cui la troposfera comunica con la sua controparte

[sponsi]

Secondo me è conseguenza dell insieme.
Un uno/due da ko.
Intanto Prenoto il biglietto su amazon, poi vedremo

Xrche su amazon bugi?

[tifernate]

Il secondo warming è una conseguenza dello split, l’attrito creato dal lobo canadese così decentrato porta a questo riscaldamento che va a rinforzare ulteriormente l’hp polare che si viene a formare in precedenza. È lo split che viene propagato in troposfera tramite la dinamica t-s-t e non i warming quindi la dinamica proposta da gfs6 è figlia del mmw split che non viene altri che rinforzato dal secondo riscaldamento

...e dalle montagne Rocciose.

[pentotalpaz2]

Grazie per le risposte. @bugimeteo @cavaz

[MicheleSbig]

Quindi se il secondo warming è figlio del primo, e tenendo presente lo schema del T-S-T devo dedurre che la ripercussione troposferica su suddetta zona a carico del primo warming ci sarà? perdonate se ho scritto una fesseria