è veramente troppo presto ancora per inquadrare degnamente il prossimo warming
l'unica cosa certa ormai è la disposizione del vps sbilanciato completamente sull'eurasia che andrà ad attivare il warming siberiano
ricordo inoltre che anche qualora si materializzasse a grandi linee la dinamica proposta dal fanta gfs non sarebbe certo escluso un successivo forcing con attivazione della seconda cresta
per quello bisognerà valutare più nel dettaglio aspetti che vista la distanza temporale sono totalmente preclusi a una valutazione significativa
index.png
index.png
index1.png
i tempi potrebbero essere non ancora maturi
Hannah Attard:
Will it be an SSW? - MAYBE
30F7782E-2179-4EFF-A69F-348DDE423B3C.jpeg
B30E8CCB-7FFC-4DF1-BEE8-20DB15FD100A.jpeg
Ma nel 2012 non si trattò di "semplice" minor warming?
Se non ricordo male, mi pare che non ci fu inversione del vento medio zonale a 60N a 10 hPa.
proprio per quello
il punto di partenza è intorno alle 200h
in questo esempio ci sono voluti una quindicina di giorni per arrivare a split dal momento di massimo riscaldamento siberiano quindi hai voglia
comunque io guardo molto l'imprinting strato ottobrino con un occhio particolare nel nord del pacifico
split
Schermata 2018-12-12 alle 17.20.29.png
Schermata 2018-12-12 alle 17.19.03.png
displacement
Schermata 2018-12-12 alle 17.20.36.png
Schermata 2018-12-12 alle 17.20.02.png
2018 che è un pò spurio
Schermata 2018-12-12 alle 17.22.45.png
Schermata 2018-12-12 alle 17.25.00.png
e l'andamento mjo con convezione tra w pacifico e indiano
se prossimamente si conferma la soppresione in fasi centrali con uscita in buona magnitudo verso 6-7 ci si può fare un pensierino
tutto questo omettendo che io quest'anno non ho scommesso su uno split
Si esattamente MINOR non ci fu quindi il classico split ma nonostante la dinamica displacement abbiamo avuto il ponte di wejcoff con le conseguenze del caso, come anche nel 56 non avvenne lo split, mentre l'85 fu split. Ricordiamoci che lo split può essere un arma a doppio taglio, con maggior probabilità e potenzialità ma anche maggior rischi di un nulla di fatto, con futuro ricompattamento per ovvio riequilibrio, mentre un vp mediamente disturbato in tempi più dilatati potrebbe essere meglio per avere occasioni maggiormente equilibrate da accontentare tutti anche se non per forza avere la -20 o il vp sulla capoccia.
Partendo dal presupposto che a meno che uno non abbia la palla di vetro e sia parente di mago Merlino, pensare come possa evolvere un Warming il cui inizio è alle 200 h non è ipotizzabile così come non ha senso fare ipotesi su proiezioni a millanta ore per quanto si parli di strato e che,nel caso di gfs e proprio perché si parla di oltre 300 h, cambiano ad ogni run.
Inoltre nonon ho capito cosa significhi che quando si parla di Ese cold /warm si parla sempre di MMW: ma proprio no, un ese cold presuppone uno strat cooling un ese warm l'esatto contrario. ....poi se si fanno i minestroni, vabbe ', lascio perdere.
Segnalibri