Io non capisco qurli conclusioni si vogliano trarre quando solo oggi a 240 h a 10 hpa ecmwf mostrano lo split come ben spiegato stamattina da mat....
Gfs18 splitta a 135 h.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Dico solo una cosa : beato chi ha tutte le certezze su cosa succederà fino a metà mese.... Non aggiungo altro perché sono abbastanza stufo di certi "soloni" che scrivono basandosi su determinazioni tropo a 240 e passa ore.
Detto ciò :
1) ECMWF a 10 hpa conclama lo split a 216/240
2) a 1 hpa e a 5 hpa il VP riparte tanto che alle 216 h lo split ovvero inversione dei venti zonali è in propagazione ai 20 hpa.... Ai 100 hpa abbiamo già velocità zonali ridicole a 240 pari a 12 m/sec
3)ovviamente quanto mostra sia ECMWF che ukmo a 500 hpa non c'entra nulla con lo split
4) altrettanto a mio avviso non c'entra nulla l'accelerazione zonale sulla quale insiste gfs dopo le 240 h
5)gli effetti in tropo dello split si vedranno fra fine prima decade e inizio della seconda
6) la parziale accelerazione che mostra ECMWF a 240 oggi, ci starebbe per la compressione e rotazione della massa del VP ma è evidente che sarebbe una cosa assolutamente temporanea.
7) a mio avviso da seguire solo ed esclusivamente ECMWF, gfs continua ad essere nel caos già alle 120/144 h, basta vedere le sue ens e spaghi che apertura hanno per il 4 gennaio... Fino a ieri erano chiusi
Si, nessuna propagazione strato/tropo al momento visibile nelle code dei gm
Lo split è ben visibile sul piano delle epv che, ricordo, sono il cuore del vps per la trasmissione di moto e di vorticità.
ecmwfpv850f240 (1).gif ecmwfpv550f240 (1).gif ecmwfpv475f240.gif
Matteo
ahi ahi ahi gfs
Schermata 2018-12-27 alle 11.17.41.png
Infatti. E proprio riguardo la non propagazione, questa è l'interessante osservazione fatta da un meteorologo Americano.
John Homenuk on Twitter: "One more note about the stratosphere - the exact tropospheric impacts from #SSW remain uncertain to me. The upcoming event appears to fall more in line with nSSW (Alexey Yu. Karpechko,et al 2017), or events with less tropo impacts (+NAM 100-300hPa at CD) based on the OP GFS.… https://t.co/yD8gX5rUfy"
Certo, è solo una possibilità e necessita di conferme, ma è corroborata da uno studio fatto nel 2017.
Ah, standing ovation per il dottorando di ricerca (in fisica) Z.D. Lawrence che ha messo a disposizione di tutti una dettagliata sezione di analisi del VPS. Un lavoro magnifico. Questo è il link
StratObserve
Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk
Anche la nasa vede split deciso fino ai 50hpa
precondizionato dal NAM
Segnalibri