Molto diversa peraltro dalla media delle eps su base ECMWF:
download.png
aggiungo, anche le stesse ens base gfs sconfessano da giorni lo stesso run 00
download (1).png
Matteo
Più che altro servirebbe sapere come è calcolata la nao da weathermodels.com perchè quella della cpc è dalle ensemble gfs 00z quindi non dovrebbero essere così diverse.
Mi riallaccio a quanto sopra per ritenere che la coriacea resistenza del pattern NAO+ (ad ogni buon conto maggiormente altalenante e indubbiamente meno marcata rispetto lo scorso inverno) debba indubbiamente fare i conti con la propagazione del disturbo stratosferico che ormai, dopo tante tribolazioni sta affrontando la tropopausa ed è ormai prossimo a scendere in troposfera:
zonal_gph_anomaly_time_series_mean.png
il repentino crollo delle t. a 150 hpa attorno ai 50°N indica che le masse artiche si sono allontanate dalle latitudini polari facendo scendere i valori termici al confine con la tropopausa:
Immagine.jpg
Questo al netto della condotta in troposfera e dell'influenza sulla sinottica in ambito europeo che indubbiamente dovrà in qualche modo incassare il colpo.
Vedremo
Matteo
Beato colui che nulla si aspettava....... perché non rimarra' deluso!(Il maggiore John Urgayle )
Ho salvato quello delle 12z di ieri ma non vedo proprio perché effettivamente dovrebbero esserci queste differenze posto che lo 00 di gefs del 24/1 era sostanzialmente simile su weathermodels (dal momento che lo ricordo bene):
download (49).png
La calcoleranno mica a 1000 hpa?
Ultima modifica di mat69; 25/01/2019 alle 11:29
Matteo
mi solletica l'idea di andarsi ad instaurare una circolazione secondaria con ricompattamento del vpt di questo genere...
gensnh-0-1-384.png
Beato colui che nulla si aspettava....... perché non rimarra' deluso!(Il maggiore John Urgayle )
A me sembra che i GM stiamo inquadrando in linea generale la formazione di un bel circuito anti zonale ma con molte incertezze essendo over 200 ore ..
Segnalibri