a parte che non ho menzionato un MMW ho parlato di riscaldamento major e, viste le carte, lo è indubbiamente a tutti gli effetti, o per lo meno è tutto fuorché un minor
parlo di sorprese di QUEL tipo non nel senso che va in split come l'anno scorso ma che, come lo scorso anno, secondo me vediamo ancora qualcosa di completamente nuovo, in questo intendo la sorpresa.
Si vis pacem, para bellum.
Be'... posto che poi ragionare in termini deterministici su queste robe ha poco senso, ma se significasse avere un gennaio-febbraio stabile per puntare a un marzo dinamico... sinceramente anche no... posto che poi puoi avere AO- a fondoscala ad inizio primavera e trovarti con assetti circolatori in stile marzo-aprile 2011...
non so.. io come idea per il poco che capisco che sara' un forte MINOR , chiusura artica e poi accelerata zonale. probabilmente un riscaldamento SSW forte poi a inizio gennaio ..ma sarebbe solo lo specchio della troposfera, con AD sul lato siberiano e progressivo indebolimento della NAO da meta' gennaio dopo la fase di rimbalzo
io ci andrei veramente con i piedi di piombo
non sappiamo ancora come si esaurirà quell'azione che sta ancora nelle code e non sappiamo nemmeno se rimarrà a una sola cresta
bisogna aspettare che entri nelle 240h così da verificare anche con il fu berlin per farsi un'idea
Esatto ancora non si vede tutta, si vede diciamo la fase iniziale e forse parte di quella centrale, ancora è impossibile da valutarne la reale intensità.
Il buon Cohen parla di SSW, io finché non vedo l'inversione degli degli zonal wind mi sento di escluderlo, pure il CW.
Comunque ripeto e come si ripete di aspettare qualche giorno, almeno fin verso il 25 Novembre...
Ultima modifica di Fabri93; 19/11/2019 alle 12:42
Bisognerebbe capire cosa intendi per riscaldamento major dato che in letteratura se si parla di riscaldamento major si parla di MMW . Comunque ad ora quello che si vede dalle carte è proprio un MINOR Warming dato che la temperatura aumenterà di oltre 25 gradi in meno di una settimana sul settore siberiano senza però portare all’inversione zonale tipica dei mmw.
Si.
Ricordo che la definizione di riscaldamento maggiore richiede l'inversione dei venti zonali fino a 60°N (alcuni testi parlano di 65) per cui all'inversione del gradiente termico occorre faccia seguito quello barico, diversamente sarà sempre e comunque un minor warming.
Se il riscaldamento è a carico di un'onda sola e si ha inversione del gradiente barico e quindi inversione dei venti zonali allora si parla di MMW displacement diversamente un'azione a due onde che intrude la massa del vps causandone il break down provoca un MMW split.
Matteo
Segnalibri