A voi i commenti, una mia idea l’ho già poi dopo la scrivo (anche se l’ho già fatto altrove).
Tenendo conto che il possibile CW è inquadrato tra le 160 e le 240 h.
Ci tengo ad avere un vostro parere così da poterne trarre le diverse conclusioni.
Neo sapeva già tutto...
A
vediamo come va il paragone con possibili omologhi ormai a una manciata di giorni dal finale mensile
Schermata 2019-11-27 alle 14.39.47.png
Schermata 2019-11-27 alle 14.39.54.png
Schermata 2019-11-27 alle 14.40.12.png
per il '95 si conferma la prevista differenza in atl e specialmente in area ea che va poi a riverberarsi sull'anomalia dell'europa orientale in particolare
problema che non si presenta con l'altra annata per ovvie ragioni tlc
mi pare buono alla fine il riferimento preso sul treno d'onda
Benone il 2002
Se i giovani sapessero, se i vecchi potessero!!!
Guardavo anche Ale, per quel che puo' valere, che nelle ultime mappe strato by ECMWF si vede anche una certa ripresa della seconda cresta d'onda , non so se possa essere un'intuizione in quanto non mi pare di notare la stessa evoluzione dalle mappe su base GFS:
ecmwfzm_ha2_f216.jpg
ecmwfzm_vt2_f216.jpg
Mah
siamo lì
al momento confinata in alta strato e non potrebbe essere altrimenti
di fatto per il momento la disposizione non prevede la possibilità di un'attivazione della seconda cresta
tuttavia la cosa interessante delle proiezioni è che di fatto il vps in una prima fase di questo nuovo forcing sarà sottoposto a un forte grado di eliticizzazione proprio in funzione della sinottica ereditata dalla precedente azione
non ho grande memoria storica ma mi pare una situazione piuttosto peculiare e che ricalca a grandi linee condizioni di compressione simili proprio a quelli dei forcing a due creste
Anche GFS nelle sue proiezioni strato, al netto dell'assenza di una wave 2 latitante, mi pare abbia corretto il tiro rispetto ai run di qualche giorno fa, vedendo una nuova ellitticizzazione della struttura del VPS in seguito alle ripetute azioni di disturbo (Minor Warming) che si susseguono. Le proiezioni dei giorni scorsi erano decisamente meno belle, in quanto vedevano un VPS che rintuzzava i disturbi causati dai Minor Warming andandosi a chiudere e a riposizionarsi nei dintorni del Polo.
Luca Bargagna
Con il post sopra volevo sottolineare come anche le proiezioni strato, seppure in maniera meno marcata delle proiezioni troposferiche per ovvie ragioni, nel lungo termine siano soggette ad aggiustamenti anche rilevanti e che le evoluzioni proposte non vadano date per scontate.
Luca Bargagna
Qualche riscontro mediante una comparazione tra GFS e ECMWF via Berlino? chiedo, non ho davvero tempo per mettermi a cercare...
Always looking at the sky.
C'è un tentativo di ridistribuzione nel lungo periodo da parte dei flussi di calore per la creazione di un wave 2 pattern (quindi parliamo di heat flux wave 2) e la cosa è abbastanza normale in quanto la dislocazione piuttosto ellitticizzata della massa del vps creerà attrito e quindi calore contro le velocità zonali a latitudini piuttosto basse ( se notate le indicazioni danno orientativamente i flussi e il contenuto aumento dei gpt attorno ai 45°N).
Al momento si apprezza in effetti questo incipit anche se è da tenere presente che ci sarà uno scarso trasporto di momento proprio a motivo della compressione di massa e delle elevate velocità zonali nella periferia del vps (guardate nella seconda immagine che ho postato come le epv si vadano a dislocare in periferia del vps e proprio laddove si verificano gli attriti con la seconda onda):
ecmwfzm_uv2_f240.gif
Tuttavia qualora questo forcing dovesse mantenersi tale (è probabile una successiva rotazione della massa del vps in senso antiorario attorno a metà dicembre), questa intrusione potrebbe intensificarsi e divenire più efficace nell'intrudere la massa del vps e le sue epv.
ecmwfpv850f240.gif
Matteo
Segnalibri