e, a parte i presupposti che non ci sono e che condivido con te, fare affidamento su un run GFS a fine corsa, dopo quanto ci ha fatto vedere e non vedere anche nel recentissimo passato, mi sembra un po' poco per sostenere qualcosa. al momento pare davvero più una mazzata al VP, anche piuttosto forte, ma non quella da KO e la trottola...riparte
Si vis pacem, para bellum.
sì, non farà forse un MMW Desplacement, ma perché non farà probabilmente nessun evento strato di rilievo. Parte il riscaldamento (probabilmente minor), lavora una sola onda e non così bene. Il problema è che non capisco per quale motivo dopo non debba ritornare a girare a mille il VP, sia in basso che in alto...
Si vis pacem, para bellum.
Non mi soffermerei troppo sulle definizioni Marco. Un displacement non è di per se sempre negativo, il problema è come si dispone l'intera struttura del VP, e cioè molto male nel nostro caso. Dico questo, perchè se non ci fosse stata l'interferenza pesante della strato, quest'anno staremmo a parlare di ben altro. Basta vedere l'ultimo ottimo run di reading e come malgrado tutto l'onda venga regolarmente piallata dopo pochi giorni. Speriamo in un finale di inverno degno di questo nome, ma ho paura che si debba arrivare alla primavera prima di vedere qualcosa di decente.
Non concordo Sergio, se fossimo andati in displacement avremmo chiuso baracca e burattini....in tal senso la 216 e 240 di ecmwf 00 , presupporrebbe un displacement che però se vedi le strato non c'è ( articata -----> displacement---------> piallata con ricompattamento del VP) e quindi non le considero neanche....gfs sta dando una pessima lettura dell'opposizione termica ovvero della termicizzazione dell'est europa laddove, se vedi il run 06 ad esempio, determina vorticità assolutamente inspiegabile over 180 h in area russo siberiana....per me bisogna aspettare, i gm stanno lavorando malissimo a livello troposferico e qualora (come è possibile) non si andasse a split in ogni caso io penso ad un two waves pattern in troposfera che attualmenti i gm stanno leggendo molto male.
ok, che dopo un MMW desplacement il VPS nel riaccentrarsi si riapprofondisca e giri a mille ok, è dato per assodato, ma non ho capito perché un VP totalmente settato su tutta la colonna da un ESE cold, a seguito di un minor con azione ad un'onda sola, non debba poi ritornare a girare come faceva prima del minor stesso.
Difatti, a fine corsa ECMWF, si intuisce la ripartenza, sia da ufficiale che da ENS. Perché il 2waves pattern in troposfera dovrebbe proseguire? è questo il passaggio che mi manca...
Si vis pacem, para bellum.
anche qui, cosa c'è da termicizzare in Est Europa?
gfsnh-1-168.png
te ne posto una, ma fino a fine run il freddo rimane lontanissimo.
e penso che anche questo sia uno dei problemi di questa dinamica: avessimo avuto del vero freddo su Est Europa, la risalita in atlantico sarebbe stata probabilmente favorita....
Si vis pacem, para bellum.
GFS probabilmente legge qualcosa che gli altri modello non leggono, ma è qualcosa di "fluttuante" e quindi da origine a svarioni. Io mi son fatto l'idea che ci sia qualche componente solare che variando da un run all'altro interferisce nelle determinazioni. A parte questo, sulla termicizzazione ti ha in parte risposto jack9. Fino a qualche run fa però la termicizzazione in eurasia era vista molto bene, poi all'improvviso è sparita e guarda caso è sparita con il cambio di assetto del vp stratosferico che si è ellitticizzato nella infausta direzione ormai consolidata w-e. Quindi l'eredità dell'ESE-cold si va a sommare con questa ulteriore variante negativa del vp in strato, peggio di così non potrebbe essere...per il resto la tropo "fa quello che può"...
scusate la domanda ma l'outlook di febbraio esce? o farà talmente ca_are che ce lo risparmiate?
Segnalibri