Il NASCENTE Vortice Polare 2020/21 ed il futuro inverno

[mat69]

Stasera facciamo qualche ipotesi

[maurino]

qui sembra abbia gia superato la soglia

[jack9]

Stasera facciamo qualche ipotesi

uuuuu crei suspence

[Marcoan]

uuuuu crei suspence

Io le so, io le so , io le so, pappapero....

[cavaz]

qui sembra abbia gia superato la soglia
Immagine

Quel grafico ha sempre avuto questo problema di sovrastima, probabilmente usa una media mobile mentre gli altri no. Infatti spesso vede valori oltre la soglia anche in piena estate o ad inizio autunno.
Ad ora siamo lontani dalla soglia, abbiamo toccato +1 a metà mese e ora siamo leggermente sotto

[Alessandro1985]

Quel grafico ha sempre avuto questo problema di sovrastima, probabilmente usa una media mobile mentre gli altri no. Infatti spesso vede valori oltre la soglia anche in piena estate o ad inizio autunno.
Ad ora siamo lontani dalla soglia, abbiamo toccato +1 a metà mese e ora siamo leggermente sotto

probabilmente anche perchè non considera la componente angolare rispetto al polo geografico

[maurino]

Quel grafico ha sempre avuto questo problema di sovrastima, probabilmente usa una media mobile mentre gli altri no. Infatti spesso vede valori oltre la soglia anche in piena estate o ad inizio autunno.
Ad ora siamo lontani dalla soglia, abbiamo toccato +1 a metà mese e ora siamo leggermente sotto

allora non serve na mazza

[snowaholic]

Quel grafico ha sempre avuto questo problema di sovrastima, probabilmente usa una media mobile mentre gli altri no. Infatti spesso vede valori oltre la soglia anche in piena estate o ad inizio autunno.
Ad ora siamo lontani dalla soglia, abbiamo toccato +1 a metà mese e ora siamo leggermente sotto

Secondo me la differenza è che il NAM non concide con le anomalie zonali medie, nel NAM viene utilizzata una EOF delle anomalie di geopotenziale, che a livello del suolo coincide con l'AO. Quindi il NAM è calcolato su una regione più estesa e utilizzando un pattern più complesso rispetto alla semplice media dei GPT tra 65°e 90°N di quel grafico.

Ovviamente sono fortemente correlati ma i valori non sono uguali.

[cavaz]

Secondo me la differenza è che il NAM non concide con le anomalie zonali medie, nel NAM viene utilizzata una EOF delle anomalie di geopotenziale, che a livello del suolo coincide con l'AO. Quindi il NAM è calcolato su una regione più estesa e utilizzando un pattern più complesso rispetto alla semplice media dei GPT tra 65°e 90°N di quel grafico.

Ovviamente sono fortemente correlati ma i valori non sono uguali.

Può essere, però ad esempio è anche diverso da questo grafico sempre del NOAA
94B5CAA8-A272-448A-9DC6-4EC3710E385A.gif
Soprattutto è la differenza nei mesi tra maggio e ottobre a lasciarmi perplesso, se si guarda quel grafico negli anni scorsi si hanno valori veramente esagerati anche nei mesi estivi, se poi vai a vedere altri grafici per lo stesso periodo hanno anomalie neutre o quasi. Per questo ho pensato alla media mobile

[Adriano90]

probabilmente anche perchè non considera la componente angolare rispetto al polo geografico

Ma da vecchio barbuto a bimbo speranzoso? Come mai sto cambiamento? Un bambino si aspetta qualcosa di buono? tipo la neve a Natale? ESCI TUTTO.

p.s. sono curioso del post serale del Sacchetti.