Il NASCENTE Vortice Polare 2020/21 ed il futuro inverno

[rafdimonte]

bella domanda
ma innanzitutto bisogna intendersi sul concetto di sbilanciamento
se parliamo di un vp con maggiore intensità vorticosa allora è plausibile
del resto come ricordato altre volte, e senza volersi addentrare in elucubrazioni troppo avventurose, l'unico dato certo che possiamo assumere dalla carenza dei ghiacci è un maggior calore latente unitamente a un incremento deciso dell'ur, questo enfatizza i moti vorticosi e quindi una circolazione più esuberanente in seno al vpt piuttosto che non condizioni tipiche delle alte termiche
che si possono generare solo in siberia o sul pack laddove esiste la possibilità di un gradiente termico maggiore al suolo che in quota
detto ciò direi che senza dubbio si tratta di una circolazione correlata ancora una volta alla situazione ottobrina registratasi nell'artico, al netto della distribuzione del pack

Allegato 541751

Ok. Quindi cronica mancanza di ghiaccio= vortice polare più forte , giusto?
Questo spiegherebbe anche la nao+++++ ormai perennemente postiva dal 2013.

[Francesco94]

Intanto lassù si approfondisce che è un piacere

[Alessandro1985]

Ok. Quindi cronica mancanza di ghiaccio= vortice polare più forte , giusto?
Questo spiegherebbe anche la nao+++++ ormai perennemente postiva dal 2013.

ah non lo so
sono valutazioni che necessitano di tempi lunghi e di molte conferme
per altro l'andamento nao non è necessariamente correlato con l'ao, come è successo palesemente anche in anni recenti
comunque, tanto per fare un esempio banalotto, se si prendono gli inverni post minimo e con estensione minima invernale e più lenta ripresa si hanno andamenti ao tutt'altro che da vortice forte
e vorrei ricordare che il 15-16 chiude con ao neutra presentando un vp fortissimo in medio alta strato

[4ecast]

bella domanda
ma innanzitutto bisogna intendersi sul concetto di sbilanciamento
se parliamo di un vp con maggiore intensità vorticosa allora è plausibile
del resto come ricordato altre volte, e senza volersi addentrare in elucubrazioni troppo avventurose, l'unico dato certo che possiamo assumere dalla carenza dei ghiacci è un maggior calore latente unitamente a un incremento deciso dell'ur, questo enfatizza i moti vorticosi e quindi una circolazione più esuberanente in seno al vpt piuttosto che non condizioni tipiche delle alte termiche
che si possono generare solo in siberia o sul pack laddove esiste la possibilità di un gradiente termico maggiore al suolo che in quota
detto ciò direi che senza dubbio si tratta di una circolazione correlata ancora una volta alla situazione ottobrina registratasi nell'artico, al netto della distribuzione del pack

Allegato 541751

Ale ma di vorticoso in artico che c'è in quella mappa
La mancanza di ghiacci in artico enfatizza il trasporto verticale di calore, heat index al massimo e VP che ne risente parecchio durante la fase di maturazione. Tanto è vero che se si facessero le rianalisi di ottobre degli scorsi anni che hanno tutti un forte deficit di estensione dii ghiacci, la caratteristica di anomalia positiva in Artico è praticamente una costante.

[Alessandro1985]

Ale ma di vorticoso in artico che c'è in quella mappa
La mancanza di ghiacci in artico enfatizza il trasporto verticale di calore, heat index al massimo e VP che ne risente parecchio durante la fase di maturazione. Tanto è vero che se si facessero le rianalisi di ottobre degli scorsi anni che hanno tutti un forte deficit di estensione dii ghiacci, la caratteristica di anomalia positiva in Artico è praticamente una costante.

ah no, infatti quella mappa è semplicemente un passaggio successivo del ragionamento
ma quello che faccio io è un discorso che vale anche durante l'inverno maturo, non solo in autunno, questo potrebbe eventualmente, perchè è solo un'ipotesi come altre, l'esuberanza del lato canadese che non può in alcun modo sviluppare un gradiente verticale tipico delle aree a forte inversione
tant'è vero che diminuisce il gradiente termico tra le fasce temperate e quelle subpolari/polari ma il gradiente barico di certo non va di pari passo
questo spiega anche l'esuberanza geopotenziale di alcuni mostri anticiclonici che nel trimestre invernale è in grandissima parte frutto proprio di quel gradiente

[Gio83Gavi]

ah non lo so
sono valutazioni che necessitano di tempi lunghi e di molte conferme
per altro l'andamento nao non è necessariamente correlato con l'ao, come è successo palesemente anche in anni recenti
comunque, tanto per fare un esempio banalotto, se si prendono gli inverni post minimo e con estensione minima invernale e più lenta ripresa si hanno andamenti ao tutt'altro che da vortice forte
e vorrei ricordare che il 15-16 chiude con ao neutra presentando un vp fortissimo in medio alta strato

Ale a proposito del discorso NAO che ne pensi dell'evoluzione delle SST che interesserebbe in nord atlantico? Mi pare che sia già in atto un raffreddamento della zona tra Regno Unito e Islanda e che potrebbe proseguire anche nelle prossime settimane, tuttavia il centro delle anomalie negative sembra un pò più a sud rispetto al "solito":

cdas-sflux_ssta_global_1.jpg

pent.anom.xy.h300.30d.jpg

SST Atl.jpg


La zona più a sud (soprattutto quella in uscita dagli USA che è quasi "cronicamente" positiva già da un bel pò) e anche quella tropicale atlantica TNA/TSA sono ancora positive anche se in calo:

Atlantico tropicale.jpg

Di primo impatto avrei detto che ci saremmo avviati verso un tripolo favorevole ad una NAO positiva (-++ a partire dalle alte latitudini) , però riguardando bene la disposizione delle SST in zona nord atlantica mi viene qualche dubbio.
Sono solo alcune considerazioni a ruota libera, c'è un bel caos ovunque

[Alessandro1985]

Ale a proposito del discorso NAO che ne pensi dell'evoluzione delle SST che interesserebbe in nord atlantico? Mi pare che sia già in atto un raffreddamento della zona tra Regno Unito e Islanda e che potrebbe proseguire anche nelle prossime settimane, tuttavia il centro delle anomalie negative sembra un pò più a sud rispetto al "solito":

cdas-sflux_ssta_global_1.jpg

pent.anom.xy.h300.30d.jpg

SST Atl.jpg


La zona più a sud (soprattutto quella in uscita dagli USA che è quasi "cronicamente" positiva già da un bel pò) e anche quella tropicale atlantica TNA/TSA sono ancora positive anche se in calo:

Atlantico tropicale.jpg

Di primo impatto avrei detto che ci saremmo avviati verso un tripolo favorevole ad una NAO positiva (-++ a partire dalle alte latitudini) , però riguardando bene la disposizione delle SST in zona nord atlantica mi viene qualche dubbio.
Sono solo alcune considerazioni a ruota libera, c'è un bel caos ovunque

pensa che sono talmente coerenti le tue osservazioni caro Giorgio che il mese di novembre relativamente più simile a questo nel complesso dei parametri l'ho individuato proprio in quel '95 che diede l'avvio all'inversione del ciclo di allora
ma ovviamente quest'anno ci sono molte variabili inedite che non ci permettono di arrivare a conclusioni solo su base statistica
a proposito invece delle reanalisi sulla variabilità stratosferica degli ultimi anni che avevo iniziato nell'altro post aggiungo a compendio alcuni plot
partiamo dalle due annate con vps (ma non vpt nel '16) forte per tutta la stagione
come si vede intense le anomalie di gpt ma nel '16 maggiormente pressato e più ellittico

Schermata 2020-11-02 alle 15.35.02.png

Schermata 2020-11-02 alle 15.36.19.png

'14 e '15 presentano invece un vps estremamente allungato, tendente alla bilobazione (chiarissima l'impronta troposferica del '14) più solido sul polo geografico ma allungatissimo l'anno seguente

Schermata 2020-11-02 alle 15.37.47.png

Schermata 2020-11-02 alle 15.38.08.png

nel 2017 cambia l'impostazione media delle onde planetarie e prevalgono le anomalie gpt + sul lato canadese

Schermata 2020-11-02 alle 15.42.46.png

il '18 e il '19 sono l'esatto alter ego delle prime due annate postate

Schermata 2020-11-02 alle 15.44.33.png

Schermata 2020-11-02 alle 15.44.46.png

[Marcoan]

pensa che sono talmente coerenti le tue osservazioni caro Giorgio che il mese di novembre relativamente più simile a questo nel complesso dei parametri l'ho individuato proprio in quel '95 che diede l'avvio all'inversione del ciclo di allora
ma ovviamente quest'anno ci sono molte variabili inedite che non ci permettono di arrivare a conclusioni solo su base statistica
a proposito invece delle reanalisi sulla variabilità stratosferica degli ultimi anni che avevo iniziato nell'altro post aggiungo a compendio alcuni plot
partiamo dalle due annate con vps (ma non vpt nel '16) forte per tutta la stagione
come si vede intense le anomalie di gpt ma nel '16 maggiormente pressato e più ellittico

Schermata 2020-11-02 alle 15.35.02.png

Schermata 2020-11-02 alle 15.36.19.png

'14 e '15 presentano invece un vps estremamente allungato, tendente alla bilobazione (chiarissima l'impronta troposferica del '14) più solido sul polo geografico ma allungatissimo l'anno seguente

Schermata 2020-11-02 alle 15.37.47.png

Schermata 2020-11-02 alle 15.38.08.png

nel 2017 cambia l'impostazione media delle onde planetarie e prevalgono le anomalie gpt + sul lato canadese

Schermata 2020-11-02 alle 15.42.46.png

il '18 e il '19 sono l'esatto alter ego delle prime due annate postate

Schermata 2020-11-02 alle 15.44.33.png

Schermata 2020-11-02 alle 15.44.46.png

Non ho capito...nel 2018 e 2019 abbiamo avuto anomalie positive a 10 hpa ??

[mat69]

Tra gli elementi salienti oggetto di analisi "oggi" notiamo:


Cattura.JPG

un'estensione di massa del vps a 10 hpa a livelli minimi quasi record.
Contemporaneamente:

Cattura.JPG

un forte presidio da parte dei nuclei di vorticità potenziale (EPV) su tutta la massa del vps fino alla perifieria dello stesso (EDGES).
Inoltre:

Cattura.JPG

i massimi delle vorticità potenziali (MPV) appaiono al di sopra della media climatologica per il periodo.

Per esemplificare in soldoni ne consegue un vortice stratosferico a medio alta quota e ad alta quota molto "concentrato" ovvero contenuto nella sua estensione ma estremamente coriaceo.

La contestuale debolezza dei flussi di calore che appare ancora più evidente sopra i 50 hpa specialmente in riferimento a W1 (ovvero la cresta dei flussi di calore che penetra in modo più efficace alle alte quote della stratosfera) mette a mio avviso tutti i presupposti per una prosecuzione spedita verso un ulteriore forte raffreddamento radiativo.
Sulla base degli indici previsti a livello pacifico (PNA su valori ormai negativi - segno indiscutibile del realizzarsi degli effetti della Nina) non viene da pensare ad un incremento significativo dei flussi nell'ambito perlomeno dei prossimi 10 giorni.
Potrebbe esservi qualche incremento dopo la metà del mese probabilmente generati dai forcing dinamici della corrente a getto polare non più in condizione di penetrare all'interno del continente asiatico a causa del forte raffreddamento in atto.
Tuttavia le condizioni a cui avrà intanto condotto il rapido raffreddamento potranno essere tali da non poter evitare un ennesimo stratcooling.

Staremo a vedere

[jack9]

mortaccioni suoi
grazie Matteo, era inevitabile, lo stavo aspettando un post del genere