Il NASCENTE Vortice Polare 2020/21 ed il futuro inverno

[mat69]

Si arriva molto vicini allo split ma... pare manchi qualcosina per chiudere la dinamica ovvero, secondo le proiezioni strato di ncep ma anche in parte di ecmwf, il flusso su w2 si attenuerebbe lasciando una situazione incompiuta quindi nè di split nè di displacement (mai veramente entrata in gioco) pur avendo realizzato un riscaldamento definibile quale maggiore:

ecmwf10f240.png ecmwfpv850f240.png

Posticipazione di una settimana circa rispetto quanto preventivabile (7/8 gennaio)?

Assai probabile a meno che non vi sia un'improvvisa accelerazione che al momento i modelli stentano a vedere

[Alessandro669]

Quindi ci ritroviamo con un pugno di mosche in mano sperando nel secondo giro di giostra che al momento i gm stentano a vedere nelle loro code ...

[Fabry18]

Si arriva molto vicini allo split ma... pare manchi qualcosina per chiudere la dinamica ovvero, secondo le proiezioni strato di ncep ma anche in parte di ecmwf, il flusso su w2 si attenuerebbe lasciando una situazione incompiuta quindi nè di split nè di displacement (mai veramente entrata in gioco) pur avendo realizzato un riscaldamento definibile quale maggiore:

ecmwf10f240.png ecmwfpv850f240.png

Posticipazione di una settimana circa rispetto quanto preventivabile (7/8 gennaio)?

Assai probabile a meno che non vi sia un'improvvisa accelerazione che al momento i modelli stentano a vedere

Come dicevano Guidi e Tosti sbaglio?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Sandro58]

Mi dispiace leggere che continui a non capire, ma per me è chiusa qui
Cme sto ripetendo, il valore della PDO non è esplicativo circa la situazione sul Pacifico, è necessario monitorare le SSTA al fine di coglierne i punti chiave in relazione all'intensità della depressione Aleutinica.
Vedi, continui a dare informazioni che sono tue congetture, aggiungi un bel "secondo me non è esplicativo" e posso seguirti in qualunque analisi. Perchè invece SECONDO ME, è assolutamente esplicativo un valore di PDO (mi da perfettamente l'idea del quadro basso e alto pacifico nonchè l'attitudine a tirare la corrente humbldt e California), e sull'entità dell'aleutinico ci sono altri indici, PNA e non solo, non vedo xchè tirare dentro la PDO che ha respiro di medio-lungo termine, l'aleutinico balla in breve tempo. Se vuoi monitorare zone specifiche lo capisco, lo faccio anche io, ma bisogna anche valutarne l'origine e l'importanza ... su questo ho dubbi che una piccola zona oceanica sia "forzante" e non "forzata", probabilmente c'è mutuo concorso con altre entità ... ma cosa c'entra la PDO "non esplicativa" ? Se la PDO è 1 è 1, stop, poi vai a vedere altre cose, ma non che "non è esplicativa", è quella che è.
Inoltre tutto il Pacifico va esaminato riguardo anche la fase ENSO per analizzare i centri di convezione equatoriale e il Nord Pacifico per monitorare stazionarietà/grado di intrusività/posizione dell'onda planetaria.
Certo, va analizzata l'interazione oceano-atmosfera che incide su forma, tempi, modi dell'Enso, perfettamente d'accordo. Enso è forzante e forzata, il + grande esempio della complessità del sistema climatico.
Tutto questo è importantissimo per tre fattori primari:
1)La correlazione col grado di approfondimento del VP
2)L'impatto sul waves train e la modulazione dell'ondulazione Euro/Atlantica
3)possibili MMW
Si certo, questo e altro ... il sistema climatico è ben complesso, dai monsoni indiani, alla diminuzione dei ghiacci artici, alle acque + tiepide immesse negli oceani dai fiumi, alle isole di plastica, all'aumento del vapore in certi strati atmosferici ... ma, ripeto il consiglio del post precdente, attento a non considerare forzante una zona di oceano se non scopri prima chi l'ha forzata e perche'.
Un caro saluto

Anche a te e buone analisi, e usa + spesso il condizionale

[mat69]

Quindi ci ritroviamo con un pugno di mosche in mano sperando nel secondo giro di giostra che al momento i gm stentano a vedere nelle loro code ...

Perché pugno di mosche?
Ma non si vive mica solo di dinamiche stratosferiche Alessandro!
È una dinamica che potrebbe (non è sicuro) risultare traslata di 7/10 gg secondo i gm ma questo che ha da vedere con le potenzialità che presenta la troposfera?
Consiglio di vivere questa scienza con un po più di serenità tenendo separate le analisi dai desideranda.

[Alessandro669]

Matteo con me sfondi una porta aperta lo sai

[sponsi]

Perché pugno di mosche?
Ma non si vive mica solo di dinamiche stratosferiche Alessandro!
È una dinamica che potrebbe (non è sicuro) risultare traslata di 7/10 gg secondo i gm ma questo che ha da vedere con le potenzialità che presenta la troposfera?
Consiglio di vivere questa scienza con un po più di serenità tenendo separate le analisi dai desideranda.

Buona sera eccellente. 1 quesito ci sono elementi a tuo avviso che potrebbero migliorare gli equilibri bloccanti in oceano? Al netto di un trend tropo improntato alla divergenza e strapotere dell'hp russo..la debolezza sul basso atl, il fiume polare da nw e la radice dinamica russa incidono in parte a rendere "inespresso in parte" la reale potenzialita'.

[naturalist]

Si arriva molto vicini allo split ma... pare manchi qualcosina per chiudere la dinamica ovvero, secondo le proiezioni strato di ncep ma anche in parte di ecmwf, il flusso su w2 si attenuerebbe lasciando una situazione incompiuta quindi nè di split nè di displacement (mai veramente entrata in gioco) pur avendo realizzato un riscaldamento definibile quale maggiore:

ecmwf10f240.png ecmwfpv850f240.png

Posticipazione di una settimana circa rispetto quanto preventivabile (7/8 gennaio)?

Assai probabile a meno che non vi sia un'improvvisa accelerazione che al momento i modelli stentano a vedere

Penso che vi sia una discesa artica continentale verso l'11 gennaio. Ma temo che possa colpire il Golfo del Leone ed Inghilterra.

[bunicorn]

Se ciò che dici è vero in assoluto perché in questi anni hai sbagliato le previsioni invernali ed estive, ma soprattutto perché non aiuti la scienza divulgando i tuoi studi( supportate da base matematiche) tramite un paper o una email a qualche ricercatore. Io ricordo qualcosa con lOpi che non è andata a buon fine( verificare i dati tramite rete neurale senza un training set valido e senza un set di test valido porta a problemi noti di overvfitting o underfitting, ve lo consigliai allora ma non avete valutato il consiglio🤔 cmq). Giusto per capire .

Certe fisse son dure a morire...

[Cloover]

Se ciò che dici è vero in assoluto perché in questi anni hai sbagliato le previsioni invernali ed estive, ma soprattutto perché non aiuti la scienza divulgando i tuoi studi( supportate da base matematiche) tramite un paper o una email a qualche ricercatore. Io ricordo qualcosa con lOpi che non è andata a buon fine( verificare i dati tramite rete neurale senza un training set valido e senza un set di test valido porta a problemi noti di overvfitting o underfitting, ve lo consigliai allora ma non avete valutato il consiglio�� cmq). Giusto per capire .

A Settembre provai a mettere un punto su queste questioni Tieni conto che le teleconnessioni sono un campo pioneristico, andiamo avanti per osservazioni , ma non c'è niente di matematico per l'eccessivo numero di variabili non considerate che producono errori smisurati(possiamo notarlo dalle costanti defaillance dei pur complessi modelli matematici su scala globale circa le proiezioni stagionali) ...Magari esistessero delle formule chiave!

Un'analisi dei miei errori e la conferma di un nuovo trend