Vortice Polare inverno 2021/2022

**Bortan** · 03/01/2022, 13:40

A questo punto la risposta al quesito al di là delle certezze di parte lo sapremo credo ai primi di febbraio o in terza decade di gennaio. Se vedremo un' indebolimento del vps allora bisognerà porsi delle domande ...

**SIMOdena** · 03/01/2022, 13:41

Originariamente Scritto da Copernicus64

con tutti gli warming che ci sono stati negli ultimi anni??? Credo che il problema sia proprio il contrario...gli effetti in tropo in fase s-t spesso non sono quelli desiderati come accadeva in passato. Poi finisco col dire che secondo me si va troppo a mode. Il sole condiziona, modula sia stratosfera che troposfera, adesso più di prima malgrado vada di moda dire il contrario...

Appunto, nonostante i ripetuti warmings.
Warmings che tra l'altro hanno quasi sempre visto flussi di calore divergenti e quasi mai convergenti al polo, con VPS sempre bello chiuso e poco propenso a destrutturarsi, al più a dislocarsi temporaneamente.
Sempre visto con occhi da profano eh, ci tengo a precisarlo

**Alessandro(Foiano)** · 03/01/2022, 13:43

Originariamente Scritto da Bortan

A questo punto la risposta al quesito al di là delle certezze di parte lo sapremo credo ai primi di febbraio o in terza decade di gennaio. Se vedremo un' indebolimento del vps allora bisognerà porsi delle domande ...

più che certezze osservazioni:

**chri83** · 03/01/2022, 13:55

In statosfera gli aggiornamenti di gfs oggi sono già diversi rispetto a ieri...io andrei cauto sul sbilanciarsi in un senso o l altro...

**Friedrich 91** · 03/01/2022, 14:01

Originariamente Scritto da SIMOdena

Giusto, ma ormai qualsiasi sia l'assetto troposferico, il risultato in stratosfera è sempre lo stesso.
E' proprio questo il GW per me.

In realtà no. Lo scorso inverno per esempio abbiamo avuto un VPS partito male e proseguito peggio, con un bel MMW a cavallo di Capodanno se non erro. Nel 2018/19 abbiamo avuto un VPS rilassato (salvo nel finale di stagione) e pure lì un MMW a inizio anno. L'MMW del Febbraio 2018 lo ricordiamo bene direi. Per me, come dice Copernicus, il problema è che gli effetti degli MMW avuti sono spesso poca cosa negli ultimi anni. Da cosa questo sia causato non so: ma mi viene da pensare a problemi di disposizione del VP a livello tropo più che strato.

**cavaz** · 03/01/2022, 14:01

Originariamente Scritto da Bortan

A questo punto la risposta al quesito al di là delle certezze di parte lo sapremo credo ai primi di febbraio o in terza decade di gennaio. Se vedremo un' indebolimento del vps allora bisognerà porsi delle domande ...

In che senso? Abbiamo tantissimi ESE Cold che dopo 10/15 gg hanno visto anomalie opposte in stratosfera, a prescindere da quello che accadeva sotto

**Bortan** · 03/01/2022, 14:13

;1

**Bortan** · 03/01/2022, 14:24

Originariamente Scritto da cavaz

In che senso? Abbiamo tantissimi ESE Cold che dopo 10/15 gg hanno visto anomalie opposte in stratosfera, a prescindere da quello che accadeva sotto

Sto facendo riferimento al grafico di anomalie h gpt con ipotizzabile sfondamento nam + 1,5 primi di dicembre ...con vps strong per 45/60 GG ..in terza decade di gennaio / prima di febbraio saremmo alla fine dei 45/60 GG ..se vedessimo un vps in indebolimento beh qualche domanda sarebbe giusto farsela ..

**Marcoan** · 03/01/2022, 14:39

Originariamente Scritto da Porano444

Attendersi 3/4 gg.
1: i GM stanno faticando in modo palese
2: qualche gg per capire, in un range temporale decente, la risposta troposferica
3: l'onda lunga atlantica potrebbe essere il canto del cigno anche se il vp per disposizione e distribuzione non pare pronto al colpo del ko.... E infatti gfs non và in prima armonica
Sicuramente siamo all-in

Giuseppe scusami,ma non ho capito cosa vorresti dire

**cavaz** · 03/01/2022, 14:51

Originariamente Scritto da Bortan

Sto facendo riferimento al grafico di anomalie h gpt con ipotizzabile sfondamento nam + 1,5 primi di dicembre ...con vps strong per 45/60 GG ..in terza decade di gennaio / prima di febbraio saremmo alla fine dei 45/60 GG ..se vedessimo un vps in indebolimento beh qualche domanda sarebbe giusto farsela ..

Prendi sempre troppo alla lettera quei grafici

2009/10 superamento soglia il 07/01 con valore max +2,05, il 20/01 Nam negativo è il 30/01 NAM -3
2008/9 superamento soglia il 05/01 con valore max 2,79, il 20/01 eravamo con NAM ben negativo
1978/79 superamento sogli il 09/01 con valore max di quasi +2, il 25/01 il NAM era già -1
Questi gli esempi più eclatanti ma ce ne sono tanti altri in cui il VPS non è rimasto forte per 45/60 giorni