Ciao.
Il mio dire che la rappresentazione grafica di lungo periodo non ha più di tanto senso, sta proprio nel fatto che le onde si muovono.
Invece sul fatto che il flusso mediato sul lungo periodo sia un'umana considerazione, va bene se la si valuta nell'ottica di "ci siamo inventati un metodo per stimare l'energia che passa dalla troposfera alla stratosfera" (come sempre per la verità), tuttavia quel metodo (sul lungo periodo intendo) ha un legame di correlazione di 0.8 con NAM a 10 hPa, il che ne muta la natura da speculativa ad oggettiva.
Si, si, certo, a noi interessano certe cose, altre meno .. ma il post iniziale era sugli aspetti fisici e la terminologia usata, poi che x noi sia + importante leggere valori mediati siamo pienamente d'accordo. Ma il mio post iniziale tendeva a evidenziare gli aspetti fisici a cui poi ci si legano certi termini, tutto qui.
Riporto in auge ad uso e conoscenza da parte di tutti questo thread sulle waves, certamente datato ma mai superato nei suoi principi:
Note sulle waves
Viene in esso citato lo studio di Van Loon, Jenne, Labitzke e risale al 1973:
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/JC078i021p04463
Qui estrapolabile:
Zonal Harmonic Standing Wave
Ultima modifica di mat69; 05/12/2022 alle 11:41
Matteo
Bene, ottima la spiegazione di Steph, se posso vorrei aggiungere un esempio x qualificare e inquadrare la cosa:
Il VP di stamattina a 500 così:
A 30hpa era così:
0.png
Il calcolo di Wave 1 e wave 2 component (a 300 e a 30hpa) risultano le seguenti:
Componente Wave 1:
wave130300_000.png
Componente wave 2:
wave230300_00.png
In pratica ogni "VP" viene schematizzato nelle sue componenti (genericamente wave 1, 2 e 3) delle quali sono calcolabili le entità. Qui x esempio la situazione attuale e quelle previste x le varie componenti (qui viene analizzato a 10hpa):
wave_serie10.png
Provo a spiegarmi meglio:
A 500hPa siamo messi così
04C7CA6A-10D1-4374-9D46-3C53C87A2588.jpeg
lo definirei un 3 waves pattern…o mi sbaglio?
Oppure esiste un contributo anche di un 2 waves e di 1 waves pattern?
Non capisco, me tapino!
Capisco che il concetto non è immediato ... OGNI configurazione del VP avrà sempre le sue componenti wave 1, wave 2 e in troposfera wave 3 e anche oltre, saranno diverse le entità di ognuna in base alla forma del VP. La wave 1 2 e 3 sono una sorta di "derivata" (passami il termine. in realtà il calcolo è diverso) del VP, derivata 1, derivata 2 ecc.. quindi sono SEMPRE intrinseche ad ogni VP e l'esempio che fai sotto non ha senso perchè le wave non sono le aree di alta che segni, ma sono estrapolazioni calcolate dal quel VP.
Di quella carta che hai postato questi sono i valori di wave 1
wave130300_000.png
e questi quelli di wave 2
wave230300_00.png
Io ero intervenuto ieri proprio xhè vedevo usare termini fuorvianti che lasciano intendere cose che non corrispondono a ciò che è. Ho capito che si usano pour parler, x capirsi, ma non sono cosi'. Non so se ora è + chiaro, se capisci che sono calcoli, estrapolazioni dal VP alle varie quote che poi servono ai computer x valutare certe misure sulle singole "wave".
P.S. è giusto quando parli di "pattern" a 3 onde, ma ciò non vuol dire che è un wave 3, è contestualmente wave 1, 2 e 3 con certi valori ... i pattern sono questioni di forma evidente, non calcolata.
Guarda i valori di oggi, la tua carta danno valori alti di wave 1 e 3 alto ma meno il wave 2 .. la presenza di forti valori di wave 3 ti dice che in effetti il pattern si evidenzia con tre principali vorticità e 3 principali antivorticità.
wave_serie500.png
Ultima modifica di Sandro58; 05/12/2022 alle 23:59
Ah ecco. Pensavo di capirci poco invece non avevo capito proprio un cazzo!
Se mi piace il ruolo del cacciatore e della lepre? Se c'è uno davanti è normale che gli altro lo inseguano. E' come il gioco di guardia e ladri, i ladri scappano e le guardie inseguono...
Segnalibri