L'AMOC e i recenti studi a riguardo

[DuffMc92]

Il buon vecchio Paint non mente: confermato il riquadro dei 9-12 Sv per il 2023

scala colori amoc.PNG

PS i pastrocchi nei riquadri 9-12 e 12-15 li ho fatti per misurare il contrasto con il colore del 2023

[DuffMc92]

Il buon vecchio Paint non mente: confermato il riquadro dei 9-12 Sv per il 2023

scala colori amoc.PNG

PS i pastrocchi nei riquadri 9-12 e 12-15 li ho fatti per misurare il contrasto con il colore del 2023

Pardon, ho fatto una schermata troppo corta, che taglia fuori la latitudine dal 20esimo parallelo N in su, ma la colorazione è la stessa almeno fino al 30-31esimo come vedete dall'altro post

[Fabry18]

Pardon, ho fatto una schermata troppo corta, che taglia fuori la latitudine dal 20esimo parallelo N in su, ma la colorazione è la stessa almeno fino al 30-31esimo come vedete dall'altro post

Vedendo il grafico in passato si è andato anche oltre..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[DuffMc92]

Vedendo il grafico in passato si è andato anche oltre..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non alla latitudine incriminata

[paxo]

Ma cosa è successo nel 1758? Nell'articolo della peg diceva che c'era stato un collasso intorno al 1400.

[snowaholic]

Io non vorrei aver preso un abbaglio, ma se guardo il grafico di Van Westen noto che, a 26°N di latitudine, il tipping point si tocca più o meno a 10 sverdrup d'acqua trasportata verso nord:

Allegato 627335

Rovistando tra le reanalisi ORAS5, dai colori mi sembra proprio che sui 26°N di latitudine l'AMOC stia già viaggiando sui 9-12 sverdrup.

Immagine


Mi par troppo facile, quindi correggetemi se sbaglio perché è secco che sbaglio, mi basterebbe capire dove

Non credo che tu ti sbagli, però questa è una grandezza veramente difficilmente misurare e anche i modelli sono molto approssimativi. Non è tutto il trasporto verso nord (che è varie decine di sv) ma la componente specifica dell'AMOC, che se ho capito bene viene stimata indirettamente tramite il flusso profondo di ritorno verso sud. Quindi prendi tutto con un -+20% di incertezza o qualcosa del genere.


Gran parte del clamore dell'ultimo periodo si basa sul fatto che queste stime ci mettono molto vicini al tipping point, che potrebbe essere già passato o ancora lontano a causa delle incertezze sia nei modelli sia nelle misurazioni (da cui anche gli intervalli abnormi sulle date del potenziale collasso).

[Lou_Vall]

Dal punto di vista delle temperature, che è un parametro relativamente facile da controllare, ecco l'evoluzione dei primi tre mesi dell'anno a Keflavik (Islanda Sud-Occidentale).
Gennaio
1980-1989: -0,4° (+1,2°/-2,6°)
1990-1999: +0,4° (+2,0°/-1,2°)
2000-2009: +1,3° (+2,9°/-0,1°)
2010-2019: +1,4° (+2,7°/+0,1°)
2020-2024: +0,3° (+1,8°/-1,2°)
Gennaio 2024 ha chiuso con una temperatura media di +0,5°: sopramedia ante '2000 ma sottomedia rispetto alla follia degli ultimi 25 anni.

Febbraio
1980-1989: +0,7°(+2,5°/-1,3°)
1990-1999: -0,1° (+1,8°/-1,8°)
2000-2009: +1,0° (+2,7°/-0,7°)
2010-2019: +1,8° (+3,1°/+0,4°)
2020-2024: +1,1° (+2,5°/-0,5°)
Febbraio 2024: -0,2° (discreto sottomedia)

Marzo
1980-1989: +0,5° (+2,3°/-1,8°)
1990-1999: +0,3° (+2,4°/-1,6°)
2000-2009: +2,3° (+4,0°/+0,7°)
2010-2019: +2,5° (+4,2°/+0,8°)
2020-2024: +1,8° (+3,4°/+0,3°)
Marzo 2024: +2,7° (molto caldo).

[DuffMc92]

Non credo che tu ti sbagli, però questa è una grandezza veramente difficilmente misurare e anche i modelli sono molto approssimativi. Non è tutto il trasporto verso nord (che è varie decine di sv) ma la componente specifica dell'AMOC, che se ho capito bene viene stimata indirettamente tramite il flusso profondo di ritorno verso sud. Quindi prendi tutto con un -+20% di incertezza o qualcosa del genere.


Gran parte del clamore dell'ultimo periodo si basa sul fatto che queste stime ci mettono molto vicini al tipping point, che potrebbe essere già passato o ancora lontano a causa delle incertezze sia nei modelli sia nelle misurazioni (da cui anche gli intervalli abnormi sulle date del potenziale collasso).

Be' dai è anche relativamente poco 20%, contando che fino a meno di un anno fa eravamo tutti convinti che l'AMOC, forse, avrebbe potuto collassare abbastanza oltre il 2100

Addirittura già passato? Pazzesco.

Riguardo agli intervalli abnormi, per caso ti riferisci al 2025-95 fissato dallo studio di luglio 2023 o dici in generale?

[DuffMc92]

Ma cosa è successo nel 1758? Nell'articolo della peg diceva che c'era stato un collasso intorno al 1400.

Nulla! La linea del tempo che vedi non c'entra assolutamente niente con quella reale.

Si tratta di una linea del tempo artificiale generata da tutti gli anni che ci sono voluti - virtualmente - per far saltar fuori il tipping point nel modello utilizzato da Van Westen, estremamente ed irrealisticamente inerziale (visto che sovrastima di brutto la forza dell'AMOC persino in tempo reale).

Quel 1758 è dunque l'anno di questa linea del tempo ''fittizia'' in cui l'AMOC tocca il tipping point.

[Fabry18]

Nulla! La linea del tempo che vedi non c'entra assolutamente niente con quella reale.

Si tratta di una linea del tempo artificiale generata da tutti gli anni che ci sono voluti - virtualmente - per far saltar fuori il tipping point nel modello utilizzato da Van Westen, estremamente ed irrealisticamente inerziale (visto che sovrastima di brutto la forza dell'AMOC persino in tempo reale).

Quel 1758 è dunque l'anno di questa linea del tempo ''fittizia'' in cui l'AMOC tocca il tipping point.

Speriamo che quella giusta sia 2024 e che diamine


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk