L'AMOC e i recenti studi a riguardo

**burian br** · 22/04/2024, 16:17

Originariamente Scritto da DuffMc92

Mi sono guardato lo studio originale, del 2021, relativo a queste ultime considerazioni sul collasso del Subpolar Gyre.

Prima di scrivere il resto, volevo chiedervi come vi sembra questa coppia di scenari di MSLP (JJA sopra e DJF sotto), in particolare rispetto agli anni di melma attuali.

Allegato 627524

Intendi che vorresti capire quali sono le MSLP prevalenti oggi?

**Fabry18** · 22/04/2024, 17:05

Originariamente Scritto da burian br

Intendi che vorresti capire quali sono le MSLP prevalenti oggi?

Beh quelle di oggi le sappiamo e a occhio non sono quella specie di scand + della prima…ne quell’eul pronunciato (ma con nord Atlantico parecchio più freddo) della seconda..

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Copernicus64** · 22/04/2024, 17:07

Originariamente Scritto da Fabry18

Beh quelle di oggi le sappiamo e a occhio non sono quella specie di scand + della prima…ne quell’eul pronunciato (ma con nord Atlantico parecchio più freddo) della seconda..

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Eh, tu ci andresti a nozze...

**Fabry18** · 22/04/2024, 17:08

Originariamente Scritto da Copernicus64

Eh, tu ci andresti a nozze...

Con quelle anomalie mi offro volontario io per costruire un muro di blocchetti d fermare l’amoc subito

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**DuffMc92** · 22/04/2024, 20:21

Originariamente Scritto da burian br

Intendi che vorresti capire quali sono le MSLP prevalenti oggi?

No no, semplicemente alla luce di quelle differenze bariche (suppongo rispetto a oggi) volevo capire quali eventuali WR diversi da ora si verrebbero ad instaurare (e quindi volevo evincere le differenze termiche rispetto allo schifo attuale)

Curioso comunque come gli effetti di un suo collasso si rimarginerebbero in 10 (massimo 20) anni secondo quello studio: ci vuole un bel po' di decenni a farlo collassare e non oltre un paio per rimetterlo a posto. Assurdo.

**DuffMc92** · 22/04/2024, 20:24

Originariamente Scritto da Fabry18

Oh un thriller i tuoi post..continui colpi di scena

Quoto l’ultimo per commentare le anomalie …eccola la mia -10 dal nord Atlantico

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Scusa

Ma vedila così: tutti i colpi che prendi tu sono pari pari a quelli che ho preso io appena prima di scrivere i post

Sono uno scolapasta, dai miei post trapela tutto e anche di più

**Fabry18** · 22/04/2024, 20:39

Originariamente Scritto da DuffMc92

No no, semplicemente alla luce di quelle differenze bariche (suppongo rispetto a oggi) volevo capire quali eventuali WR diversi da ora si verrebbero ad instaurare (e quindi volevo evincere le differenze termiche rispetto allo schifo attuale)

Curioso comunque come gli effetti di un suo collasso si rimarginerebbero in 10 (massimo 20) anni secondo quello studio: ci vuole un bel po' di decenni a farlo collassare e non oltre un paio per rimetterlo a posto. Assurdo.

Beh no leggevo che se collassa se ne riparla tra centinaia di anni

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**DuffMc92** · 22/04/2024, 20:41

Originariamente Scritto da Fabry18

Beh no leggevo che se collassa se ne riparla tra centinaia di anni

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

L'AMOC sì, ma io parlavo del Subpolar Gyre

Effettivamente però non ho messo il soggetto nel post indirizzato a burian

**japigia** · 24/04/2024, 21:54

Nuovo articolo NOAA ci vanno abbastanza cauti
Decades of Data on a Changing Atlantic Circulation | News | National Centers for Environmental Information (NCEI)

**Fabry18** · 24/04/2024, 22:06

Originariamente Scritto da japigia

Nuovo articolo NOAA ci vanno abbastanza cauti
Decades of Data on a Changing Atlantic Circulation | News | National Centers for Environmental Information (NCEI)

Si non dice nulla di nuovo comunque… onestamente se il noaa se ne fosse uscito con una roba più coraggiosa diciamo mi sarei preoccupato perché significava che stavamo molto più avanti del previsto

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk