Fibillazione sui Colli ieri 21/4 alle 12,40 circa

**Pierpaolo** · 23/04/2006, 22:46

Originariamente Scritto da alberto81

Infatti avevo notato gli orari molto lunghi, cmq la foto serve per far capire come si vede il fenomeno in esame anche se magari non si tratta proprio di fibrillazione

allego una mia foto che probabilmente non Ã¨ neppure questa fibrillazione (non ricordo i tempi di esaurimento dell'evento)
Alb

Il rischio Ã¨ quello che le persone poi tendano a confondere i 2 fenomeni, penso che al corso sia "doveroso" fare questa precisazione.
Fenomeni come questi ne ho osservati a bizzeffe, con o senza cumuli sottostanti, ecco un esempio tratto dall'estate 2003 in Calabria, probabile inversione termica ( o livello a scarso gradiente termico verticale con stretta vicinanza all'adiabatica secca e satura seguita dalla convezione in quell'istante ) non molto forte nelle vicinanze del livello di condensazione con debole sviluppo cumuliforme, e "definitiva" inversione termica piÃ¹ forte poco piÃ¹ in alto con formazione di deboli incudini, cumuli imponenti piÃ¹ a largo sul Pollino grazie al trigger orografico...

**Pierpaolo** · 23/04/2006, 22:56

Ecco un altro esempio ( vado a memoria a seconda di ciÃ² che mi ritorna in mente ), 24 febbraio 2004, verso le 12.30 sviluppo cumuliforme specie verso i monti, in questa foto probabile sottile livello di inversione ( o come detto strato a scarso gradiente termico ) sopra ai deboli congesti con effetti evidenti sull'ascesa verso l'alto che perÃ² riesce a proseguire ulteriormente superato il piccolo livello critico...

Alle 14.30 a Seriate si scatenÃ² poi un raro quanto affascinate temporale di neve.

**verza81** · 23/04/2006, 23:45

un piccolo o.t.

come cavolo fate a vedere gli orari di scatto delle foto????

**Pierpaolo** · 23/04/2006, 23:52

Originariamente Scritto da verza81

un piccolo o.t.
come cavolo fate a vedere gli orari di scatto delle foto????

Tasto destro sul file fotografico salvato->ProprietÃ*->Riepilogo->Avanzate.

Il numero di informazioni disponibili dipende dal tipo di macchina fotografica o da eventuali modifiche apportate al file.

**verza81** · 23/04/2006, 23:57

ah, bisognava salvarle.

grazie mille!

**Aletemporale** · 24/04/2006, 11:01

Grazie comunque per le spiegazioni, c'Ã¨ sempre qualcosa da imparare!

**alberto81** · 24/04/2006, 16:39

Originariamente Scritto da Pierpaolo.

Il rischio Ã¨ quello che le persone poi tendano a confondere i 2 fenomeni, penso che al corso sia "doveroso" fare questa precisazione.
Fenomeni come questi ne ho osservati a bizzeffe, con o senza cumuli sottostanti, ecco un esempio tratto dall'estate 2003 in Calabria, probabile inversione termica ( o livello a scarso gradiente termico verticale con stretta vicinanza all'adiabatica secca e satura seguita dalla convezione in quell'istante ) non molto forte nelle vicinanze del livello di condensazione con debole sviluppo cumuliforme, e "definitiva" inversione termica piÃ¹ forte poco piÃ¹ in alto con formazione di deboli incudini, cumuli imponenti piÃ¹ a largo sul Pollino grazie al trigger orografico...

Ok hai ragione! FarÃ² come dici

Grazie!
Alb