Quoto tutto. Il fatto che la sx idrografica della parte alta sia abbastanza piena é il dato che anelavamo. Inoltre il grecale davvero non si é visto. Tutto ovest Nord ovest e come dice kima qualche rientrante dal tirreno. Il vento ha fatto il suo sporco lavoro ma per una volta in alto é servito. Sotto il torrione cambi é vero che non é pieno come sopra ma c'è da tenere in conto che la distanza tra le pareti ovest ed est del calderone aumenta notevolmente man mano che si scende verso la morena.
Ovviamente non sto dicendo che è stata una stagione straordinaria o la migliore e sono sicuro che in conca ci saranno accumuli molto diversi, ma è innegabile che per la parte alta è stato un discreto inverno e che i venti da ovest (ovviamente impetuosi sul calderone) non spingono la neve fuori dal circolo come fanno x direzione quelli da est.
Un ultima cosa....non ho capito da dove si sarebbe staccata la frana..
Ultima modifica di giampt; 10/04/2018 alle 21:18
Il vento in Appennino non è una novità... a mio parere per il Calderone è stato un inverno nella norma e questo visti gli ultimi anni può anche stupire, la normalità è diventata un'eccezione. Penso che gli accumuli sebbene non eclatanti siano sostanziosi (metro più metro meno) e che la densità della neve accumulata sia ottima per affrontare l'inizio della stagione di ablazione (ormai ci siamo...).
Inoltre, un fattore per nulla trascurabile è il fatto che anche Aprile si sta rivelando nella norma, ogni tanto si accumula qualcosina e ancora nessun anticiclone monstre.
Da ultimo vorrei far notare che parlando del 2014 non lo si può certo definire un anno ottimale per il Calderone, 6m di neve a Novembre, in un solo evento, (per quanto stupefacenti) e poi più nulla o quasi per mesi non sono una gran bella cosa, meglio le precipitazioni di quest'anno ben distribuite sia nello spazio che nel tempo.
Per 2014 intendevo il 2013/2014. Continue perturbazioni atlantiche con prp da sud o sud-est sul gran sasso, temperatura molto sopra media e molta neve solo sopra i 2200-2400. Ne risultò una parte bassa stracolma, e parte alta penalizzata. Al 31 agosto il calderone era ancora pieno sotto, malaccio sopra, la finestra si era aperta verso il 20 agosto. Poi tutto venne azzerato da un autunno piovosissimo, sulla falsariga dell estate anch’essa piovosa seppur fresca.
Quindi riepilogando
Cristiano dice che la neve sopra una certa quota, meno trasformata, ha subìto il vento da Ovest, venendo spazzata e trasportata come pioggia sul lato adriatico;
Giancasherpa dice che però dentro il Calderone il vento da O non dovrebbe riuscire ad entrare e spazzare;
Kima mi corregge dicendo che nemmeno a fine febbraio era est (ok non sapevo e prendo atto volentieri) e che quindi è al 95% O;
tutto ciò spiega bene come mai la parte sopra è messa bene;
la parte sotto non è ancora chiaro come è messa;
l'importante è la situazione nella parte alta e, nella parte bassa, la zona sotto la parete dell'anticima nord e zona scalino, che solitamente viaggia di pari passo con la parte alta. Quindi se è buona lì, dovrebbe essere buona anche quell'area.
Kima dice che quella nella foto è una frana ed ora pare anche a me, perché a ben guardare si vede anche la parte di detrito coperta di neve proveniente da quel canale più sù. Inizialmente, invece, di prima impressione, vedendo solo la parte di rocce non coperte a metà versante, sembrava detrito affiorante, cosa che potrebbe anche starci visto che con O prevalente la zona sotto l'orientale è meno soggetta ad accumuli, (infatti era piena nel 2014 con l'est prevalente di quel mega accumulo di 6 m di novembre 2013), però nonostante il minor accumulo, escluderei che possa già affiorare del detrito lì, almeno non prima di maggio inoltrato, a meno che l'uragano da O che diceva Cristiano sia effettivamente riuscito a battere in quella zona...
Chiariamo tre cose
Laprima è che il 2014 (anno con innevamento prevalente da W (50%) ma anche un 25% SE, 20% NE e un pò di NNW e la neve era OVUNQUE alta. (Kima forse si confonde con il 2015)
9 maggio 2014 c (2).jpg9 maggio 2014 c (4).jpg9 maggio 2014 c.jpg15 aprile 2014.jpg1796538_10202089357368090_1586512152_n.jpg
La seconda è che il vento è sì una costante, ma quello di quest'anno è roba mai vista, non un singolo evento, ma decine di eventi con venti oltre i 130km...
DSC04497.JPG
la terza è che quella NON è una frana, ma un lobo di ghiaia con ghiaccio sepolto che ha prominenza di 4-5m dal resto (visto con laser) e sta li da molti anni (foto del 7 maggio 2008).
...
il nel 2015 stvo al calderone il 30 maggio a fare le misura...FRANCHETTI 30-55km/h di vento...
dentro al Calderone NON C'ERA UN PUNTO senza vento (abbiamo girato TUTTO il calderone, parte alta mediana ,fondo, sx, ds). Solo sotto l'anticima e parte alta sotto la vetta.
Lo so perchè ERO li a cercare un riparo in attesa di prendere dati...dopo 2h in attesa che il vento si calmasse (NO N RIUSCIVO ad aprire il quaderno e a stare dritto immobile con il laser che è grosso come una macchinetta fotografica). Insomma, parlo con cognizione di causa.
Altra prova della NON frana (giugno 2015)IMG_3194.jpg
Faccio questo lungo multi-quote per riassumere un pò il 2013/2014, sul quale non credo di essermi confuso.
Super nevicata a novembre 2013 da NE, poi perturbazioni da ovest con direttrice prevalente da S-SE sul gran sasso, quota neve spesso 2200-2400, precipitazioni abbondanti, con risultato di "non inverno" alle quote medio basse, e accumuli monstre oltre i 2200-2400 appunto.
Ma come ci ricorda questo multi-quote, solo a fine agosto scoprimmo che gli spessori erano meno delle aspettative, o meglio, che si trovavano nei punti sbagliati, non utili al ghiacciaio.
In particolare, la parte alta era messa molto peggio di quella bassa (voto 5 contro 7+ da parte di cristiano), motivo, mancati trasporti eolici da ovest per temperature troppo alte e/o direttrice dominante S-SE.
Ok, oggi ho esagerato dicendo 6 m parte alta e 12 m parte bassa, ma la sostanza del discorso quella era.
Sulla non frana faccio il mea culpa, anzi mi scuso anche con damon per averlo tratto in inganno. In effetti dalle foto del 2014 non compare, e l'affioramento di quel cono detritico inizia solo da luglio, a testimonianza degli spessori monstre del 2014 in quella zona, la parte dx sotto la orientale. Probabilmente parliamo di 3-4 m più di quest'anno, ma abbiamo detto più volte che quella zona non contribuisce alle dinamiche del ghiacciaio. Inoltre essa si crea con un E dominante, come faceva notare damon nel 2014 (io non ero molto d'accordo dicendo che era più un S-SE), e sicuramente non si crea con l ovest. Questo dovrebbe allora confermarci che questo inverno è stato un tipico W-prevalente con accumuli tipici di un W-prevalente.
Discorso vento. Consideriamo sempre che una stazione significativa lassù ce l'abbiamo solo da pochi anni. Prima avremmo pensato impossibili anche i 20 gradi al franchetti. Per cui non abbiamo dati storici per dire che 130-150-180 km/h siano venti eccezionali da quelle parti.
Inoltre, finora abbiamo sempre detto che il vento da un contributo fondamentale all'accumulo nel calderone. E che deve essere da ovest. Tant'è che nel 2014 si era detto che l'accumulo non era stato così eccezionale proprio perchè era mancato il contributo del vento. Quest'anno abbiamo avuto il vento dalle giuste direzioni, ma forse non delle giuste intensità. E' un discorso che ci può stare, ma allora va a finire che per avere un inverno nettamente positivo per il calderone ci vuole il miracolo (per non parlare dell'estate...... E forse è per questo che è un ghiacciaio di fatto estinto).
Segnalibri