Tra 20 anni l'ora x della catastrofe climatica

**clayco** · 12/05/2009, 22:54

Tra 20 anni l'ora x della catastrofe climatica

"Se non si agisce subito catastrofe tra 20 anni" - ambiente - Repubblica.it

su repubblica-sorgenia

si parla di "mettere il mondo in sicurezza", ma pensa te!

Mi piacerebbe sapere come fa Ferrara a dire che i pozzi non assorbiranno più, e su quali prove si basa l'affermazione che il cambiamento climatico subirà un'accelerazione drammmmmmaticaaaaaaaaaaaaa"

Che errore dire tra 20 anni e non tra 100, tra 20 anni ci saranno molti di noi a verificare questi semi del catastrofismo

The climate crunch Nature

http://www.nature.com/news/2009/0904.../4581091a.html

C’è di tutto, dal riscaldamento senza precedenti alla vita media della CO2 di 1000 anniiiiiiiiiiiii.

**ivanix** · 12/05/2009, 22:57

e speriamo di no.

**Davide1987** · 12/05/2009, 23:03

magari per catastrofe, s'intende carlo al trono assieme a camilla

**clayco** · 12/05/2009, 23:21

Intanto malgrado i vari errori commessi da Al Gore

Global Warming Science and Public Policy - 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore’s movie

Christopher Monckton of Brenchley “35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore’s movie!” October 18, 2007 science and public policy

SpringerLink - Journal Article

David R. Legates “An Inconvenient Truth : a focus on its portrayal of the hydrologic cycle” (GeoJournal, vol. 70, no. 1, September 2007)

SpringerLink - Journal Article

Roy W. Spencer “An Inconvenient Truth : blurring the lines between science and science fiction” (GeoJournal, vol. 70, no. 1, September 2007)

c'è qualcuno che vuole fargli una statua, a spese dei contribuenti si intende..e non quando muore, prima

Senate To Vote On Al Gore Statue - Politics News Story - WSMV Nashville

**zione** · 13/05/2009, 07:41

Originariamente Scritto da clayco

Mi piacerebbe sapere come fa Ferrara a dire che i pozzi non assorbiranno più, e su quali prove si basa l'affermazione che il cambiamento climatico subirà un'accelerazione drammmmmmaticaaaaaaaaaaaaa"

Piu' che affermare con sicurezza mi pare abbia fatto solo una mera ipotesi:

"Gli oceani e le foreste che finora hanno assorbito circa una metà del carbonio emesso dalle attività umane sono sempre meno in grado di continuare a svolgere questa funzione: se queste spugne di anidride carbonica smetteranno di catturarla il cambiamento climatico subirà un'accelerazione drammatica".

**Diego77** · 13/05/2009, 07:47

Politica !! Perchè questi post non vengono spostati dal moderatore nella stanza apposita ? ( Repubblica-Sorgenia ...)

**Conte** · 13/05/2009, 09:28

Originariamente Scritto da zione

Piu' che affermare con sicurezza mi pare abbia fatto solo una mera ipotesi:

"Gli oceani e le foreste che finora hanno assorbito circa una metà del carbonio emesso dalle attività umane sono sempre meno in grado di continuare a svolgere questa funzione: se queste spugne di anidride carbonica smetteranno di catturarla il cambiamento climatico subirà un'accelerazione drammatica".

E penso anche che se il pH degli oceani si modificherà di soli pochi decimi ci saranno delle belle (brutte) modificazioni ambientali pur non notando quasi nulla all'inizio. Non è solo questione di 1 grado più, un grado meno.

**Jadan** · 13/05/2009, 10:43

Originariamente Scritto da clayco

Che errore dire tra 20 anni e non tra 100, tra 20 anni ci saranno molti di noi a verificare questi semi del catastrofismo

Probabilmente.
Per il momento, vista anche la mia età, ricordo perfettamente i dibattiti di una dozzina/quindicina di anni fa, con molti negazionisti che negavano sostanzialmente l'idea che il mondo stesse scaldandosi. Erano le isole di calore, erano le città cresciute accanto agli aeroporti, erano i sistemi del passato meno precisi. Poi, anno dopo anno, vedendo le montagne diventare sempre più brulle, anche un idiota ha capito che i negazionisti avevano torto marcio e gli altri perfettamente ragione.

Attendiamo con fiducia, quindi. Ma la prima tappa l'hanno stravinta i sostenitori del riscaldamento globale e l'hanno strapersa i negazionisti.

**Gibbo** · 13/05/2009, 10:55

Tranquilli va tutto bene, in Amazzonia ci sono ancora un sacco di alberi!!!

**ldanieli** · 13/05/2009, 11:06

Originariamente Scritto da Jadan

Probabilmente.
Per il momento, vista anche la mia età, ricordo perfettamente i dibattiti di una dozzina/quindicina di anni fa, con molti negazionisti che negavano sostanzialmente l'idea che il mondo stesse scaldandosi. Erano le isole di calore, erano le città cresciute accanto agli aeroporti, erano i sistemi del passato meno precisi. Poi, anno dopo anno, vedendo le montagne diventare sempre più brulle, anche un idiota ha capito che i negazionisti avevano torto marcio e gli altri perfettamente ragione.

Attendiamo con fiducia, quindi. Ma la prima tappa l'hanno stravinta i sostenitori del riscaldamento globale e l'hanno strapersa i negazionisti.

ma che dici Jadan?
non lo sapevi che i ghiacciai si stanno sciogliendo per colpa degli alpinisti che abbandonano sulla neve i mozziconi di sigaretta? (giuro: non l'ho inventata questa)