La persona da cui ricevete più sms

[Lioz]

Anch'io preferisco l'email, ma non tutti la leggono in push sul cellulare. E, per una notizia breve e concisa, molto meglio l'sms che una telefonata, perchè non impegna l'interlocutore.

ma è un mezzo di comunicazione che perde ogni senso di esistere avendo internet...le compagnie telefoniche italiane lucrano ogni giorno su queste cose, impedendoci il libero accesso alla rete

disgusto e fastidio

[Mad]

ma è un mezzo di comunicazione che perde ogni senso di esistere avendo internet...le compagnie telefoniche italiane lucrano ogni giorno su queste cose, impedendoci il libero accesso alla rete

disgusto e fastidio

Non solo quelle italiane, dove non si pagano gli sms?

Negli Stati Uniti con la maggior parte dei contratti paghi anche ogni messaggio in ricezione (questa sì che scassa di cosa; magari ti scrive una persona di cui non te ne frega nulla, e ti tocca pure pagare ).

Comunque ultimamente ricevo sms da una spacca maroni e da amici vari. Generalmente ne mando molto pochi però.

Ciauz

[belli83]

ma è un mezzo di comunicazione che perde ogni senso di esistere avendo internet...le compagnie telefoniche italiane lucrano ogni giorno su queste cose, impedendoci il libero accesso alla rete

disgusto e fastidio

L'SMS è ricevibile da ogni cellulare, dal più nuovo al più vecchio.
La mail necessita per essere letta di una connessione. Quindi o hai sotto mano il PC fisso (per cui paghi la connessione DSL o PSTN) oppure ti affidi al cellulare. Ma la connessione anche qui costa e devi essere sempre connesso affinchè la mail ti giunga in tempo reale (come per gli SMS), ammesso che il cellulare possa connettersi ad internet.
Chiaramente il discorso cambia se scrocchi gratis la connessione Wi-Fi a qualcuno che non ha protetto la rete..

[Lioz]

L'SMS è ricevibile da ogni cellulare, dal più nuovo al più vecchio.
La mail necessita per essere letta di una connessione. Quindi o hai sotto mano il PC fisso (per cui paghi la connessione DSL o PSTN) oppure ti affidi al cellulare. Ma la connessione anche qui costa e devi essere sempre connesso affinchè la mail ti giunga in tempo reale (come per gli SMS), ammesso che il cellulare possa connettersi ad internet.
Chiaramente il discorso cambia se scrocchi gratis la connessione Wi-Fi a qualcuno che non ha protetto la rete..

appunto il problema è la connessione e l'accesso alla rete!
ce la negano perchè sanno che questo significherebbe il crollo dei loro profitti
potremmo infatti chiamare gratis ed in generale comunicare gratis
(diritto sacrosanto secondo me)

lobby maledette

[neeno]

Non solo quelle italiane, dove non si pagano gli sms?

Negli Stati Uniti con la maggior parte dei contratti paghi anche ogni messaggio in ricezione (questa sì che scassa di cosa; magari ti scrive una persona di cui non te ne frega nulla, e ti tocca pure pagare ).

Comunque ultimamente ricevo sms da una spacca maroni e da amici vari. Generalmente ne mando molto pochi però.

Ciauz

copia-incolla questo messaggio sulla bacheca di facebook della scassamarroni. Magari smette!

[balaDEnef]

appunto il problema è la connessione e l'accesso alla rete!
ce la negano perchè sanno che questo significherebbe il crollo dei loro profitti
potremmo infatti chiamare gratis ed in generale comunicare gratis
(diritto sacrosanto secondo me)

lobby maledette

Si matte, però in base al tuo discorso non si dovrebbe pagare nulla...voglio dire, tu paghi un servizio che loro ti offrono...certo, potremmo paralare di prezzi e tariffe... boh, sarò limitata ma...ma non riesco a seguire il tuo discorso, mah!

[Lioz]

Si matte, però in base al tuo discorso non si dovrebbe pagare nulla...voglio dire, tu paghi un servizio che loro ti offrono...certo, potremmo paralare di prezzi e tariffe... boh, sarò limitata ma...ma non riesco a seguire il tuo discorso, mah!

la rete è già per molti (e lo diventerà sicuramente nei prossimi anni) il mezzo di comunicazione più diffuso. Impedire l'accesso alla rete significa impedire alla gente di comunicare ed in generale impedire alla gente di accedere all'informazione. Sarebbe come impedire ad un disabile di salire le scale per la mancanza di una struttura idonea. Il costo a mio avviso dovrebbe essere sostenuto dallo stato che fornirebbe quindi accesso gratuito alla rete ai suoi cittadini con una serie infinita di vantaggi.

Ma non è certo per il costo che questo non accade. I veri motivi li conosciamo tutti. Manipolazione dell'informazione (che viene veicolata solo dalla televisione) e mantenimento del monopolio delle comunicazioni telefoniche...

[belli83]

appunto il problema è la connessione e l'accesso alla rete!
ce la negano perchè sanno che questo significherebbe il crollo dei loro profitti
potremmo infatti chiamare gratis ed in generale comunicare gratis
(diritto sacrosanto secondo me)

lobby maledette

Secondo me la fai troppo semplice.
L'accesso alla rete deve comunque essere a pagamento, le società che ti forniscono la connettività dovranno pur rientrare delle spese (e più è la richiesta di connettività e maggiori sono le infrastrutture necessarie) e magari trarne profitto.
Poi possiamo discutere sui margini di profitto che hanno le compagnie telefoniche..

[belli83]

Il costo a mio avviso dovrebbe essere sostenuto dallo stato che fornirebbe quindi accesso gratuito alla rete ai suoi cittadini con una serie infinita di vantaggi.

Lo Stato i soldi per pagare la connettività gratis ai cittadini da dove li prende?
Dalle tasse. Le tasse chi le paga? I cittadini.
Alla fin fine arriveresti a pagare per la connettività anzichè a Vodafone o Tim, direttamente allo Stato.

[Lioz]

Lo Stato i soldi per pagare la connettività gratis ai cittadini da dove li prende?
Dalle tasse. Le tasse chi le paga? I cittadini.
Alla fin fine arriveresti a pagare per la connettività anzichè a Vodafone o Tim, direttamente allo Stato.

si ma:

1) pagheremmo un servizio UTILE
2) non sarebbero certo tassati i redditi bassi per questa spesa
3) con 4,6 miliardi di evasione fiscale hai voglia a pagare la connettività