Ma perche' non e' ancora stato squalificato?

**Ufficio S-K** · 16/04/2009, 11:20

Questo thread ha messo a dura prova lo Sticazzi-meter. Volendo anche tralasciare il sospetto che questa trasmissione televisiva sia orientata ad un pubblico decerebrato o comunque con gravi carenze culturali, l'aver citato uno specifico episodio trascurabile e privo di qualsivoglia interesse ponendosi persino delle domande di spessore nullo per coloro che non guardano la trasmissione ha fatto registrare valori a fondo scala.

Abbiamo anche sottoposto la questione ad uno strumento che utilizziamo poco ma che in queste circostanze ha fornito il proprio contributo:

Ufficio Sti Kazzi
reparto "ma piuttosto leggete un bel libro"
dip. " se ancora sapete leggere"

**marcolino1969** · 16/04/2009, 11:27

Originariamente Scritto da Ufficio S-K

Questo thread ha messo a dura prova lo Sticazzi-meter. Volendo anche tralasciare il sospetto che questa trasmissione televisiva sia orientata ad un pubblico decerebrato o comunque con gravi carenze culturali, l'aver citato uno specifico episodio trascurabile e privo di qualsivoglia interesse ponendosi persino delle domande di spessore nullo per coloro che non guardano la trasmissione ha fatto registrare valori a fondo scala.

Abbiamo anche sottoposto la questione ad uno strumento che utilizziamo poco ma che in queste circostanze ha fornito il proprio contributo:

Ufficio Sti Kazzi
reparto "ma piuttosto leggete un bel libro"
dip. " se ancora sapete leggere"

**wizard** · 16/04/2009, 18:43

Originariamente Scritto da Ufficio S-K

Questo thread ha messo a dura prova lo Sticazzi-meter. Volendo anche tralasciare il sospetto che questa trasmissione televisiva sia orientata ad un pubblico decerebrato o comunque con gravi carenze culturali, l'aver citato uno specifico episodio trascurabile e privo di qualsivoglia interesse ponendosi persino delle domande di spessore nullo per coloro che non guardano la trasmissione ha fatto registrare valori a fondo scala.

Abbiamo anche sottoposto la questione ad uno strumento che utilizziamo poco ma che in queste circostanze ha fornito il proprio contributo:

Ufficio Sti Kazzi
reparto "ma piuttosto leggete un bel libro"
dip. " se ancora sapete leggere"

trovo la lettura un hobby anacronistico,

vi ricordo che siamo nel 2009!

Mad · 16/04/2009, 18:46

Originariamente Scritto da wizard

trovo la lettura un hobby anacronistico,

vi ricordo che siamo nel 2009!

Ma per favore Wizzy...

**wizard** · 16/04/2009, 19:08

Originariamente Scritto da Mad

Ma per favore Wizzy...

Siamo nell'era del computer, della musica, del digitale, del digitale

perche' sprecare tempo nella lettura (IMO)

L'ultima settimana mi sono divertito un casino e non ho letto una pagina di un libro
......ma da quant'e' che non leggo un libro......

mi sa che l'ultimo che ho letto e' "l'impiegato del comune" circa 12 anni fa

**Thor** · 20/04/2009, 21:46

Originariamente Scritto da wizard

Siamo nell'era del computer, della musica, del digitale, del digitale

perche' sprecare tempo nella lettura (IMO)

L'ultima settimana mi sono divertito un casino e non ho letto una pagina di un libro
......ma da quant'e' che non leggo un libro......

mi sa che l'ultimo che ho letto e' "l'impiegato del comune" circa 12 anni fa

Uno non legge per divertirsi, ma per farsi una cultura, anche solo per imparare a parlare e scrivere in modo migliore.
Uno può anche divertirsi a spalmarsi del letame in faccia, ma non è che ci faccia una bella figura.
Io leggo pochissimo, l'ho sempre ammesso, spesso mi annoio, ma mica dico che sia anacronistico.
La cosa più assurda di tutto questo è che io abbia perso un minuto a rispondere ad una palese provocazione, facendo pure l'educato e il serio. Non è da me

**wizard** · 20/04/2009, 21:49

Originariamente Scritto da Thor

Uno non legge per divertirsi, ma per farsi una cultura, anche solo per imparare a parlare e scrivere in modo migliore.
Uno può anche divertirsi a spalmarsi del letame in faccia, ma non è che ci faccia una bella figura.
Io leggo pochissimo, l'ho sempre ammesso, spesso mi annoio, ma mica dico che sia anacronistico.
La cosa più assurda di tutto questo è che io abbia perso un minuto a rispondere ad una palese provocazione, facendo pure l'educato e il serio. Non è da me

Quale provocazione? se fosse una provocazione non avrei messo IMO.

Io e i miei amici non leggiamo eppure non siamo stupidi.

Meglio ascoltare buona musica che leggere qualsiaso libro (IMO)

**Thor** · 20/04/2009, 21:50

Originariamente Scritto da wizard

Quale provocazione? se fosse una provocazione non avrei messo IMO.

Io e i miei amici non leggiamo eppure non siamo stupidi.

Meglio ascoltare buona musica che leggre qualsiasi libri (IMO)

IMO non vuol dire niente.

E comunque l'ho considerata una provocazione per farti un favore

**Massimo** · 20/04/2009, 21:49

Originariamente Scritto da Thor

Uno non legge per divertirsi, ma per farsi una cultura, anche solo per imparare a parlare e scrivere in modo migliore.
Uno può anche divertirsi a spalmarsi del letame in faccia, ma non è che ci faccia una bella figura.
Io leggo pochissimo, l'ho sempre ammesso, spesso mi annoio, ma mica dico che sia anacronistico.
La cosa più assurda di tutto questo è che io abbia perso un minuto a rispondere ad una palese provocazione, facendo pure l'educato e il serio. Non è da me

Io non leggo niente che sia al di fuori di una rivista, però almeno rispetto chi ama la lettura... poi cosa vuol dire che siamo nel 2009?

**wizard** · 20/04/2009, 21:53

Originariamente Scritto da Massimo

Io non leggo niente che sia al di fuori di una rivista, però almeno rispetto chi ama la lettura... poi cosa vuol dire che siamo nel 2009?

Ovvio nel 1400 per esempio come passavano il tempo:

non c'era la musica, la radio, la tv, computer, internet, telefono,

l'unico modo per passare il tempo era leggere