La Cassazione: tradire con la testa è uguale a tradire col corpo

[danieleIS]

allora siamo tutti cornuti....
daiiii

[fabry72]

Mah, è indimostrabile la cosa.
Io per esempio con la testa mi sono trombato tutte quelle del forum, ma andate a dimostrarlo, dai.

+ che altro aspettiamo di sapere se, almeno mentalmente, hanno gradito o no......

[Thor]

+ che altro aspettiamo di sapere se, almeno mentalmente, hanno gradito o no......

La Cassazione deve dimostrare se ciò che ho detto è vero, e anche quello che affermerebbero le forumiste.
E' altresì da dimostrare se il precedente messaggio l'abbia scritto io o, che so, Geova che si è impossessato del mio PC.
Quindi posso affermare che tutta questa cosa della Cassazione è una gigantesca min**iata

[jacksinclaire]

posso affermare che tutta questa cosa della Cassazione è una gigantesca min**iata

l'hai scritto tu o Geova?

[fabry72]

La Cassazione deve dimostrare se ciò che ho detto è vero, e anche quello che affermerebbero le forumiste.
E' altresì da dimostrare se il precedente messaggio l'abbia scritto io o, che so, Geova che si è impossessato del mio PC.
Quindi posso affermare che tutta questa cosa della Cassazione è una gigantesca min**iata

stai quindi affermando che Geova ha in qualche modo posseduto te o il tuo pc?

[Thor]

l'hai scritto tu o Geova?

Qualunque risposta io ti possa dare è da dimostrare se te l'ho data io o qualcun altro, o addirittura un admin di MNW che può aver scritto questo messaggio sfruttando tramite un trojan il mio IP.
La legge non può nulla contro di me, nulla!

[albedo]

A parte gli scherzi, mi sembra un pò esagerata sta cosa, bisognerebbe leggere attentamente le motivazioni della sentenza, non penso sia solo quella la causa che ha fatto sì che il giudicante abbia emesso appunto tale sentenza.

Suvvia, non fare l'avvocato.
La sentenza utilizzata dal giudice di Treviso è la numero 9287 del 1997 della Cassazione, quindi la motivazione è già "letteratura". In sostanza dice che "il dovere di fedeltà consiste nell'impegno di non tradire la fiducia reciproca, che non deve essere intesa soltanto come astensione da relazioni sessuali".

Morale: in una causa di separazione per avere ragione basta che abbia la sensazione che il mio partner violi il dovere di fedeltà, a prescindere dal mezzo col quale avviene questa violazione.

Aberrante.

[berta]

Suvvia, non fare l'avvocato.
La sentenza utilizzata dal giudice di Treviso è la numero 9287 del 1997 della Cassazione, quindi la motivazione è già "letteratura". In sostanza dice che "il dovere di fedeltà consiste nell'impegno di non tradire la fiducia reciproca, che non deve essere intesa soltanto come astensione da relazioni sessuali".

Morale: in una causa di separazione per avere ragione basta che abbia la sensazione che il mio partner violi il dovere di fedeltà, a prescindere dal mezzo col quale avviene questa violazione.

Aberrante.

Ok

[Romagna72]

Suvvia, non fare l'avvocato.
La sentenza utilizzata dal giudice di Treviso è la numero 9287 del 1997 della Cassazione, quindi la motivazione è già "letteratura". In sostanza dice che "il dovere di fedeltà consiste nell'impegno di non tradire la fiducia reciproca, che non deve essere intesa soltanto come astensione da relazioni sessuali".

Morale: in una causa di separazione per avere ragione basta che abbia la sensazione che il mio partner violi il dovere di fedeltà, a prescindere dal mezzo col quale avviene questa violazione.

Aberrante.

siamo nella merda!

[Za]

Repubblica è stra-filofemminista.

Guarda io sono molto più filofemminista della Repubblica, ma questa sentenza mi sembra un'immane stronzata