Tsunami a Samoa

[ibibi]

ecco che puntuali stanno partendo le polemiche su eventuali ritardi nel lanciare allarmi etc....ma dico io: come si fa ad avere il tempo sufficiente per diramare un allarme tsunamiin una determinata zona, quando l'epicentro del sisma si trova ad appena 200km dalle coste...l'onda nel giro di pochissimi minuti arriva e non si ha neanche il tempo di capire bene dove si trova l'epicentro del sisma. Anche le popolazioni che hanno avvertito il sisma, non possono sapere se si trovano nell'epicentro e quindi l'intensità avvertita a 200km era tale da non creare preoccupazioni, oppure come successo, un epicentro al largo di una scossa ben più forte di quanto avvertito!
Per di più è successo di notte, quindi la gente viene presa alla sprovvista e prima che si riordinino le idee e si capisca cosa fare lo tsunami è già li che arriva. Alcuni comunque hanno percepito il pericolo e sono scappati verso l'interno...forse lo tsunami del 2004 ha insegnato qualcosa...

In questi casi la prevenzione è fondamentale. Nelle Hawai, ci sono leggi che impediscono di costruire edifici al di sotto dei DIECI metri slm, cosa che naturalmente riduce l'esposizione all'onda, ed altre precauzioni.
Nelle zone colpite adesso dall'onda, si vedono benissimo resort e strutture abitative fragilissime al pelo d'acqua,
Considerando poi la densità abitativa.....uno Tsunami a 200 Km fa strage.

[Fabry74]

In questi casi la prevenzione è fondamentale. Nelle Hawai, ci sono leggi che impediscono di costruire edifici al di sotto dei DIECI metri slm, cosa che naturalmente riduce l'esposizione all'onda, ed altre precauzioni.
Nelle zone colpite adesso dall'onda, si vedono benissimo resort e strutture abitative fragilissime al pelo d'acqua,
Considerando poi la densità abitativa.....uno Tsunami a 200 Km fa strage.

concordo! Laddove ci sono delle basi adatte si può fare prevenzione!Come dici te se non vi sono case al di sotto dei 10m slm, la gente seppur nelle ore notturne in cui la maggior parte dorme, vive "sonni tranquilli", nel senso che 10m sono comunque già un buon livello da impedire alle acque del mare di addentrasi troppo sulla terraferma...magari a causa della spinta dell'onda arriva anche a 12m ma è meglio avere "solo" 2m d'acqua che averne 10/12m! In termini di danni materiali e perdite umane sicuramente ci sarà un grosso beneficio!...purtroppo però, in queste località, difficilmente si è già arrivati a prendere delle decisioni simili...secondo me l'esempio delle Hawaii è molto avanti come modo di pensare...a forza di succedere eventi catastrofici di questo tipo, piano piano anche altre zone a rischio prenderanno esempio dalle Hawaii e sposteranno i loro centri abitati e attività più in alto e meno a diretto contatto con il mare!Però temo che sia una cosa che necessiti di tempistiche piuttosto lunghe e non escludo che simili catastrofi si possano ancora verificare