Vertice FAO

**Lioz** · 17/11/2009, 16:25

Originariamente Scritto da NoSync

La tua risposta è apprezzabile e stimo il tuo comportamento.

Non posso però fare a meno di domandarti: per risolvere il problema degli squilibri economici mondiali (comprendente quindi anche quello di cui si occupa la FAO, di conseguenza) saresti disposto a ridimensionare nettamente il tuo tenore di vita? Anzichè avere denari per viaggi, elettronica, sci o quant'altro, ti accontenteresti di sopravvivere dignitosamente senza alcun extra?

Io, no.

mah dipende, se si facesse una proposta seria a livello mondiale potrei anche dire di si!

rimango altresì convinto che piccoli gesti di tutti noi possono di fatto migliorare la situazione!

**Professeur Bugigiò** · 17/11/2009, 16:26

Da buon "comunista elitario" quale mi hanno definito ieri a scuola, sono in larga parte d'accordo con Alessio (la parte elitaria), ma non riesco a farmi star bene l'idea che al mondo cosi' tanta gente non abbia da mangiare (la parte Liozza).

Bah ragazzi, non so che dire. Per prima cosa, all'incontro della FAO non inviterei gente come Gheddafi e Mugabe, poi magari comincerei a parlarne....

**Lioz** · 17/11/2009, 16:27

Originariamente Scritto da Alpicentrali

Sicuramente è un bel gesto, ma credo che uno può incazzarsi finchè vuole, ma il mondo non cambierà tanto facilmente

be se tutti fossero coem te il mondo non cambierebbe mai, questo è sicuro

come ho detto ad Alessio i nostri piccoli comportamenti di ogni giorno servono eccome a cambiare il mondo.

**Gio** · 17/11/2009, 16:28

Originariamente Scritto da NoSync

La tua risposta è apprezzabile e stimo il tuo comportamento.

Non posso però fare a meno di domandarti: per risolvere il problema degli squilibri economici mondiali (comprendente quindi anche quello di cui si occupa la FAO, di conseguenza) saresti disposto a ridimensionare nettamente il tuo tenore di vita? Anzichè avere denari per viaggi, elettronica, sci o quant'altro, ti accontenteresti di sopravvivere dignitosamente senza alcun extra?

Io, no.

Mah, son d'accordo con te, è vero, ma le popolazioni che stanno male non bilanciano la mia D90 o la tua Grande Punto, Ale....purtroppo bilanciano i (pochissimi) che invece hanno yacht, ferrari, e stramiliardi nascosti chissà dove. Basterebbe che fosse ridistribuita la ricchezza enorme delle altissime sfere, e ne beneficerebbero tutti. Non è comunismo, ma solo un pò di buon senso...

**balaDEnef** · 17/11/2009, 16:30

Originariamente Scritto da NoSync

La tua risposta è apprezzabile e stimo il tuo comportamento.

Non posso però fare a meno di domandarti: per risolvere il problema degli squilibri economici mondiali (comprendente quindi anche quello di cui si occupa la FAO, di conseguenza) saresti disposto a ridimensionare nettamente il tuo tenore di vita? Anzichè avere denari per viaggi, elettronica, sci o quant'altro, ti accontenteresti di sopravvivere dignitosamente senza alcun extra?

Io, no.

Chiaramente anche la mia risposta sarebbe no, non ridurrei drasticamente il mio tenore di vita (qualche rinuncia potrei anche farla) un po' per egoismo, un po' perchè la penso come claudio...non dipende da me come singolo ma è tutto il sistema economico che è "sbagliato"...mi direte, <<da qualche parte bisognerà pur iniziare>> ma dubito che io riuscirei a far cambiare l'intero sistema...

**Gio** · 17/11/2009, 16:32

Originariamente Scritto da Gio

Mah, son d'accordo con te, è vero, ma le popolazioni che stanno male non bilanciano la mia D90 o la tua Grande Punto, Ale....purtroppo bilanciano i (pochissimi) che invece hanno yacht, ferrari, e stramiliardi nascosti chissà dove. Basterebbe che fosse ridistribuita la ricchezza enorme delle altissime sfere, e ne beneficerebbero tutti. Non è comunismo, ma solo un pò di buon senso...

Esempio:

La distribuzione della ricchezza mondiale

Il 2 per cento della popolazione adulta possiede oltre la metà di tutta la ricchezza mondiale

La distribuzione della ricchezza mondiale | Le Scienze

E' ovvio che la cose non possono andare bene, se il 2% si spartisce la metà della ricchezza mondiale, e il 50% l'1%....e questo non è mica causato o cambierà per me, te o i 50 euro al mese di Lioz ad emergency......[mode braccio sinistro alzato on].

**NoSync** · 17/11/2009, 16:51

Originariamente Scritto da Gio

Mah, son d'accordo con te, è vero, ma le popolazioni che stanno male non bilanciano la mia D90 o la tua Grande Punto, Ale....purtroppo bilanciano i (pochissimi) che invece hanno yacht, ferrari, e stramiliardi nascosti chissà dove. Basterebbe che fosse ridistribuita la ricchezza enorme delle altissime sfere, e ne beneficerebbero tutti. Non è comunismo, ma solo un pò di buon senso...

Magari fosse così semplice.

Sicuramente di yacht nel Mediterraneo e di milioni alle Cayman ce ne sono parecchi, ma lo stesso funzionamento dell'intero sistema capitalista occidentale (senza nemmeno andare a sfiorare le devianze finanziare, ma parlando anche solo di produzione e commercio) si basa allo stato attuale sullo sfruttamento di una parte di mondo. E il fatto che il capitale della brava ed onesta famiglia media italiana ed europea sia di centinaia di migliaia di euro (tra auto, case e depositi bancari) e quello della famiglia media del terzo mondo sia di due spiccioli è evidente testimonianza di questo fatto.

Ritenere responsabile di tutti gli squilibri e malvagità mondiali solo quella piccola percentuale di popolazione che possiede yacht e depositi milionari in Svizzera è bendarsi gli occhi per scaricare la coscienza, a mio avviso.

**belli83** · 17/11/2009, 17:28

Originariamente Scritto da Lioz

be se tutti fossero coem te il mondo non cambierebbe mai, questo è sicuro

come ho detto ad Alessio i nostri piccoli comportamenti di ogni giorno servono eccome a cambiare il mondo.

Io la penso pressochè come il nonsincronizzato: non sarei disposto a ridimensionare una parte significativa del mio tenore di vita.
Questo non per chiara volontà ma più che altro per egoismo.

Sono però d'accordo del fatto che nel nostro piccolo le cose possono essere (in piccola parte) cambiate. A partire da casa nostra.
Ecco perchè secondo me è molto meglio mettersi in gioco in prima persona, per quanto possibile, piuttosto che limitarsi alla donazione.

**Alpicentrali** · 17/11/2009, 17:50

Originariamente Scritto da Lioz

be se tutti fossero coem te il mondo non cambierebbe mai, questo è sicuro

come ho detto ad Alessio i nostri piccoli comportamenti di ogni giorno servono eccome a cambiare il mondo.

Guarda che non ho detto che non faccio niente, tanto è inutile, ho detto che incazzarsi serve a poco!

Io credo che basti aiutare le persone in difficoltà che magari vivono vicino a noi, per far del bene non serve donare soldi ad associazioni varie ed eventuali.

Basta anche solo regalare un paio di pantaloni usati a chi non può permettersi di acquistarne un paio nuovo per far del bene

Credimi, non sono cattivo come sembro, sono solo un pò realista

**Massimo** · 17/11/2009, 18:04

Originariamente Scritto da NoSync

La tua risposta è apprezzabile e stimo il tuo comportamento.

Non posso però fare a meno di domandarti: per risolvere il problema degli squilibri economici mondiali (comprendente quindi anche quello di cui si occupa la FAO, di conseguenza) saresti disposto a ridimensionare nettamente il tuo tenore di vita? Anzichè avere denari per viaggi, elettronica, sci o quant'altro, ti accontenteresti di sopravvivere dignitosamente senza alcun extra?

Io, no.

Sinceramente anche il mio sarebbe un NO... Non mi vergogno neanche a dirlo, nel mondo ci sono persone caritatevoli e altruiste e altre "egoiste"... io mi sento parte del 2^ gruppo e continuerò a vivere nelle mie comodità.