domanda sui buchi neri...

[thunderstorms]

..ho letto diverse riviste riguardanti l'argomento ma non ho mai visto una foto esaustiva riguardo al fenomeno del buco nero..la scienza ultimamente ha fatto progressi nel campo fotografando la loro funzione di ipotetico "aspiratutto" o dovrò accontentarmi di immagini fatte col pc?
E soprattutto è vero che la materia che viene risucchiata al suo interno non si sà da dove poi esca?

[neeno]

Doppisenzisti di agorà tutti a rapporto.

[Fabio68]

..ho letto diverse riviste riguardanti l'argomento ma non ho mai visto una foto esaustiva riguardo al fenomeno del buco nero..la scienza ultimamente ha fatto progressi nel campo fotografando la loro funzione di ipotetico "aspiratutto" o dovrò accontentarmi di immagini fatte col pc?
E soprattutto è vero che la materia che viene risucchiata al suo interno non si sà da dove poi esca?

dire che ci sono delle foto, si ci sono

ma non come uno si immagina.

HubbleSite - NewsCenter - Hubble Records a Black Hole's Signature (05/12/1997) - Release Images

http://www.ira.cnr.it/Research/VLBI_Fig7a.gif

Gli astronomi vedono solamente un flusso di raggi X che vengono da un determinato punto di cui non si vede nulla. Questo è dovuto al fatto che la materia strappata da una stella che orbiti intorno al buco nero, in fase di accelerazione, emette questo tipo di radiazione e da lì si capisce da cosa è dovuto


per quanto riguarda dove questa materia vada a finire, ci sono alcune teorie

quella più accreditata è del worm-hole

altra teoria è quella che un buco nero può "evaporare" in milioni di anni emettendo radiazione

dovrei rileggermi i libri che ho a casa

ti posso consigliare in prima battuta un libro ben fatto, semplice e molto divulgativo

I. Asimov (si, proprio lui): Il collasso dell'universo

libro che ha almeno 30 anni ma è sempre attuale

poi quelli di Hawking e non mi ricordo chi altri. Stasera a casa vedrò nella mia mini biblioteca chi altro ho

[FunMBnel]

quella più accreditata è del worm-hole

Io associo il termine solo alla fantascienza ... In 2 parole?

altra teoria è quella che un buco nero può "evaporare" in milioni di anni emettendo radiazione

Io sapevo questa: che si consuma per la cosiddetta radiazione di Hawking.

[Stefano De C.]

Avevo letto un po' di tempo fa che si suppone quanto qualcuno ha scritto, cioè che viebe rialsciata non si sa bene come in milioni di anni. La materia aspirata, quel che ora si sa, rimane tutta ultracompressa nel buco nero

[Fabio68]

Io associo il termine solo alla fantascienza ... In 2 parole?

2 parole? Einstein-Rosen

precise, precise

Io sapevo questa: che si consuma per la cosiddetta radiazione di Hawking.

ok, non è la stessa cosa?


allora

....
....
....

[thunderstorms]

ringrazio per le risposte..
quindi teoricamente è anche come pensavo.. non si sà esattamente se esistono e la loro funzione (dato che non si conosce dove eventualmente la materia risucchiata vada a finire). Dall'intervento di Fabio,tra l'altro,si può notare che sono solo supposizioni dato che si conosce solo una fonte di raggi X generati da un punto dove non sono presenti corpi celesti.

[Stefano De C.]

No thundherstorm, la loro esistenza è stata dimostrata, se pur non direttamente, ma gli effeti ci sono eccome. Si sono viste anche stelle essere risucchiate in parte.
Recentemente, non ricordo dove, ho letto di una foto di un buco nero, diciamo di effetti di cui ti parlavo

[Conte]

Doppisenzisti di agorà tutti a rapporto.

Senza la Z però.

[Fabio68]

ringrazio per le risposte..
quindi teoricamente è anche come pensavo.. non si sà esattamente se esistono e la loro funzione (dato che non si conosce dove eventualmente la materia risucchiata vada a finire). Dall'intervento di Fabio,tra l'altro,si può notare che sono solo supposizioni dato che si conosce solo una fonte di raggi X generati da un punto dove non sono presenti corpi celesti.

attenzione, è vero in parte

le prove per l'universo ce ne sono

sistema stellare Cygnus X-1, ad esempio

d'altronde anche gli studi di Schwarzschild, che per primo ha calcolato il raggio per cui una stella compressandosi passerebbe allo stato di buco nero (da, supponiamo, stella di neutroni che ha di per se un'altissima concentrazione di massa), ne sono una prova matematica

non solo: le esplosioni di supernovae sono quelle che rilasciano dei buchi neri più o meno grandi. Ciò è dovuto al fatto dell'immane potenza di questa esplosione che eguaglia in luminosità ed energia l'intera galassia a cui appartiene in brevissimo tempo, comprimendo la materia e creando, così, il cosiddetto orizzonte degli eventi

a tal proposito ti elenco alcuni saggi:

- Infinito di Tullio Regge
- Gli ultimi tre minuti di Paul Davies
- L'universo che fugge di Paul Davies
- I mostri del cielo di Paolo Maffei
- Sull'orlo dell'Infinito di Paul Davies
- Il collasso dell'Universo di Isaac Asimov (un ottimo saggio, non che gli altri fossero da meno)
- Dal big bang ai buchi neri di Stephen Hawking


EDIT: anche Steven Weinberger è un ottimo divulgatore non per niente professore di fisica ad Harvard