Le città più belle d'italia e le più brutte

**Gio** · 21/07/2010, 07:54

E' noto l'accanimento dei comaschi verso le brutture di Varese. Allego screenshot della meravigliosa piazza della stazione FS.

**fabry72** · 21/07/2010, 08:15

Originariamente Scritto da Gio

E' noto l'accanimento dei comaschi verso le brutture di Varese. Allego screenshot della meravigliosa piazza della stazione FS.

beh....

**cris1973** · 21/07/2010, 08:31

genova,mantova,verona

le piu' brutte:
civitavecchia,olbia,e piombino

**atlantic** · 21/07/2010, 08:46

per restare sulle stazioni, eccone alcune del nord che conosco:

la mussoliniana e monumentale centrale di milano
venezia s. lucia col ponte di calatrava
brescia fs, carina

stazionecentrale.jpg

SGG_Calatr_art.jpg

stazione_700.jpg

p.s.
per la puglia, secondo me ci sono un sacco di bei centri storici, con piazze e chiese bellissime, per esempio trani è stupenda, assolutamente da vedere la cattedrale sul mare, giovinazzo con paese vecchio, bari città vecchia, parte di barletta e di molfetta, ostuni è fantastica, oltre ovviamente all'imperdibile lecce...
purtroppo è molto stridente il contrasto tra i bei centri storici e le periferie orrende, mal tenute, senza verde e sporche....

**belli83** · 21/07/2010, 08:58

Originariamente Scritto da atlantic

le città italiane ( e non solo) hanno quasi tutte un centro storico (piccolo o grande) circondato da una fascia di zone residenziali e/o dormitorio...

non potrebbe essere altrimenti, milano per esempio (ma vale anche per roma, torino e anche per le piccole, tranne città non industriali-artigianali-commerciali, tipo molte dell'umbria-toscana, lecce, ed altre) ha un bel centro storico (ex mura spagnole) ma chi può permettersi 5000-10.000 euro al mq?

io preferisco un centro storico ricco di monumenti circondato da periferie, piuttosto che una selva di palazzi di vetro e uffici circondato da periferie...

cmq se i monumenti (intesi nel senso descritto da me precedentemente, non il monumento ai caduti) non c'entrano con la bellezza di una città (ripeto: stiamo parlando di bellezza) dimmi tu cosa metteresti in un centro città, uffici? mc donalds? centri commerciali?

cioè dire una cosa del genere è come per un canadese dire che foreste e laghi non c'entrano con la bellezza del canada

Non tutte le città hanno subito uno sviluppo "sostenibile" dal punto di vista urbanistico ed architettonico.
Ci sono le città ordinate e belle anche in periferia e ci sono quelle brutte, fatte esclusivamente da palazzoni pure esteticamente osceni.
Anche questo conta!
Anche nei centri storici non conta solo il monumento ma anche ciò che gli è attorno. Se l'Arena di Verona fosse circondata da strade trafficate, mal curate, con palazzi cadenti non basterebbe certo per dire che il centro di Verona è bello!
Parma, ad esempio, si è sviluppata mantenendo anche nelle periferie un certo ordine e con palazzi generalmente adeguati al contesto. Solamente in due quartieri (uno a nord ed in parte di uno a sud) sono sorti palazzoni veramente brutti che degradano tutta la zona.
In tante altre città che ho visto, le periferie sono molto più brutte in maniera omogenea, facendo passare la periferia per dormitorio, cosa che invece non è corretta.

**Aliseo** · 21/07/2010, 09:48

Per risollevare le sorti della Puglia, vista la piega del TD

, eccovi alcune immagini della mia città, Lucera, antico centro romano prima e svevo-angioino dopo, ecco:

galleriacastello.jpg
Fortezza svevo-angioina dimora militare di Federico II prima e Carlo I D'Angiò dopo.

gallerianfiteatro.jpg
Anfiteatro Romano Augusteo
cattedralebynight.jpg
Basilica Cattedrale costruita sotto Carlo II D'Angiò sulle rovine di una moschea saracena

Per citare solo i più importanti!

**domenicix** · 21/07/2010, 10:27

Originariamente Scritto da Aliseo

Per risollevare le sorti della Puglia, vista la piega del TD

, eccovi alcune immagini della mia città, Lucera, antico centro romano prima e svevo-angioino dopo, ecco:

galleriacastello.jpg
Fortezza svevo-angioina dimora militare di Federico II prima e Carlo I D'Angiò dopo.

gallerianfiteatro.jpg
Anfiteatro Romano Augusteo
cattedralebynight.jpg
Basilica Cattedrale costruita sotto Carlo II D'Angiò sulle rovine di una moschea saracena

Per citare solo i più importanti!

Lucera infatti ha una bellissima cattedrale e un grandissimo castello fortificato di svariati ettari di superficie, penso ne siano 15 circa, situato su una scarpata naturale..... che è da vedere. Inoltre c'è un bel anfiteatro romano e come panorama il Gargano che fa la sua buona figura. Poi ha una grande villa comunale e un esteso bosco di pini marini o silvestri che siano sul lato nord, molto bello. Peccato che ho saputo che c'è stato un'attentato incendiario che lo ha in buona parte distrtutto

**atlantic** · 21/07/2010, 10:29

Originariamente Scritto da belli83

Non tutte le città hanno subito uno sviluppo "sostenibile" dal punto di vista urbanistico ed architettonico.
Ci sono le città ordinate e belle anche in periferia e ci sono quelle brutte, fatte esclusivamente da palazzoni pure esteticamente osceni.
Anche questo conta!
Anche nei centri storici non conta solo il monumento ma anche ciò che gli è attorno. Se l'Arena di Verona fosse circondata da strade trafficate, mal curate, con palazzi cadenti non basterebbe certo per dire che il centro di Verona è bello!
Parma, ad esempio, si è sviluppata mantenendo anche nelle periferie un certo ordine e con palazzi generalmente adeguati al contesto. Solamente in due quartieri (uno a nord ed in parte di uno a sud) sono sorti palazzoni veramente brutti che degradano tutta la zona.
In tante altre città che ho visto, le periferie sono molto più brutte in maniera omogenea, facendo passare la periferia per dormitorio, cosa che invece non è corretta.

quello che dici è indubbiamente vero

anche verona è così, ci sono alcuni quartieri residenziali collinari (avesa, quinzano, valdonega, biondella) bellissimi, ma costosi... poi la maggior parte degli altri è decoroso, solo alcune zone a sud e ovest lasciano un pò a desiderare...
poi verona ha le frazioni, di 500-1000 abitanti, la maggior parte in collina, molto carini, che sembrano dei piccoli paesi, ma a pochi km dalla città...

bisogna però dire che quasi tutti i quartieri residenziali delle città (a parte appunto i parioli di turno) sono inconfrontabili con la bellezza e il decoro di un paese di provincia, soprattutto per il fattore densità abitativa (indici di urbanizzazione).... direi che il vantaggio di abitare in un quartiere di città è la vicinanza al centro e la comodità ai servizi, ma esteticamente secondo me è sempre più bello un paese di provincia...
cioè dove le case sono più alte degli alberi parlerei di bellezza solo in caso di architetture antiche....

**Lemine** · 21/07/2010, 11:09

Le più belle: Bergamo, Mantova,Verona, Vicenza, Padova, Bassano del Grappa, Pavia, Siena, Roma, Bologna,Torino,Venezia anche Biella, Novara e Livorno non sono male
Le più brutte: Napoli, Nuoro, Genova, Monza, Oristano e Savona

**nevearoma** · 21/07/2010, 12:54

allora.
Una cittadina davvero molto bella secondo me è Merano, anche se sono di parte: non ha tanti monumenti spettacolosi ma è linda, pulita, fresca, dolce, piena di prati e fiori, molto scenica e con dei dintorni stupendi.
Bolzano invece non mi sembra sia molto bella, anche se le sono molto affezionato e ci sono anche nato. E' molto più bella Trento, davvero una delle più belle d'Italia.
Del Piemonte non so molto, Torino mi è stata descritta come bella ma fredda, e dato che a me piacciono le città piene di verde e giardini trovo molto belle Como, Verbania e Varese. Aosta sembra molto bella.
In Lombardia Bergamo alta è bellissima, Brescia mi sembra che sia brutta, Mantova molto bella.
In Veneto vabbè c'è Venezia, poi bellissime sono Verona, Vicenza, Padova, Treviso e anche Belluno è carina. Sono molto belle, anche se non le più belle d'Italia a mio parere, anche Udine e Trieste.
In Emilia sono belle Parma, Piacenza, Bologna e Ferrara. In Toscana vabbè ci si perde, Siena Arezzo Firenze Lucca Pistoia e mille città minori tipo Pienza o San Gimignano, poi Perugia, Ascoli Piceno, Urbino, Viterbo, L'Aquila, Lecce, Matera, Ragusa, Siracusa, e credo che anche Enna sia piuttosto bella.

Di città brutte:
Foggia. Orrore.
Brindisi. Ci sono stato giusto due giorni fa e mi è sembrata un enorme quartiere popolare.
Terni, a parte i dintorni.
Frosinone.
Latina e Pescara, che però ha dei bei dintorni.
Isernia non vale niente, poi c'è Caserta che a parte la reggia secondo me è la città più brutta d'Italia. Mi sembra che anche Benevento sia brutta. Poi Potenza, Vibo Valentia, Reggio Calabria, Crotone, Catanzaro, Agrigento (bruttissima a parte la valle dei Templi), Trapani direi, Nuoro, Oristano.

Purtroppo le città veramente brutte si concentrano al sud. Al nord tra le città brutte ne metterei poche, forse Lodi, Brescia, Vercelli, Pordenone, Reggio Emilia, Rimini, Forlì e Savona, ma anche queste hanno molti aspetti che le salvano.
Per esempio secondo me non c'è paragone tra la bruttezza di Brescia e la bruttezza di Foggia. Anche perchè al sud anche in una città potenzialmente bella come Taranto degrado, sporcizia e quant'altro dilagano rendendola la città d'Italia con la peggiore qualità della vita per inciso.