Guerra in Libia

**zeromillimetri** · 20/03/2011, 22:10

Originariamente Scritto da Stefano De C.

Sì, ma con il veto, la risoluzione non passava

da quando?

il veto vuol dire esprimere parere negativo... se la maggioranza son positive si parte lo stesso

per la guerra in Iraq ci fu il veto di Francia e Russia

**Snowstorm84** · 20/03/2011, 22:13

Originariamente Scritto da zeromillimetri

da quando?

il veto vuol dire esprimere parere negativo... se la maggioranza son positive si parte lo stesso

per la guerra in Iraq ci fu il veto di Francia e Russia

Ma infatti la guerra in Iraq non venne legittimata da nessuna risoluzione ONU, solo che si svolse lo stesso senza chissà quali problemi.
Se uno dei 5 stati con diritto di veto si oppone, conta nulla che tutti gli altri 200 siano a favore; nessun documento può essere approvato

**zeromillimetri** · 20/03/2011, 22:28

Originariamente Scritto da Snowstorm84

Ma infatti la guerra in Iraq non venne legittimata da nessuna risoluzione ONU, solo che si svolse lo stesso senza chissà quali problemi.
Se uno dei 5 stati con diritto di veto si oppone, conta nulla che tutti gli altri 200 siano a favore; nessun documento può essere approvato

e allora come sono riusciti a farla lo stesso?

io non ne son così sicuro.... però potrei anche sbagliarmi

**Snowstorm84** · 20/03/2011, 22:31

Originariamente Scritto da zeromillimetri

e allora come sono riusciti a farla lo stesso?

io non ne son così sicuro.... però potrei anche sbagliarmi

L'hanno fatta USA e UK da soli. D'altra parte quale deterrente avresti potuto usare nei confronti degli Stati Uniti?

(E questo non fa altro che rafforzare il mio parere personale per il quale l'ONU è un ente totalmente inutile).

**Professeur Bugigiò** · 20/03/2011, 23:04

Sono disgustato da Obama. vediamo I prossimi giorni ma la vedo dura...

**NoSync** · 20/03/2011, 23:05

Originariamente Scritto da bugigio

Sono disgustato da Obama.

Perchè?

**Professeur Bugigiò** · 20/03/2011, 23:10

Lioz mode on

Perch e' Bush colorato di nero!

Con l'aggravante che con l altro Le Guerre preventive erano diciamo... Attese...

Lioz mode off

**NoSync** · 20/03/2011, 23:11

Tutela gli interessi americani con una scelta strategicamente facile e avallata da quella buffonata chiamata ONU. Ben diversa la cosa rispetto all'Iraq...

**Marco.Iannucci** · 20/03/2011, 23:19

Originariamente Scritto da NoSync

Tutela gli interessi americani con una scelta strategicamente facile e avallata da quella buffonata chiamata ONU. Ben diversa la cosa rispetto all'Iraq...

Obama non voleva intervenire per niente...quando Sarkozy si è mostrato così risoluto riuscendo a trascinarsi l'inghilterra si sarà sentito in dovere di non far cadere gli USA in secondo piano. D'altronde deve tutelare gli interessi USA prima di tutto. è una scelta difficile da fare, secondo me è uno dei migliori politici del mondo, avrà valutato attentamente, sicuramente guidato da altri. In Egitto intanto le cose sembrano migliorare. Oggi ha votato l'80% degli aventi diritto delle importanti riforme costituzionali democratiche. Gheddafi è un vero liquame, molto peggio di saddam come personaggio. Se si elimina è solo un bene.