Dura salita o "discesa" verso il default?

**FunMBnel** · 08/04/2012, 09:21

Originariamente Scritto da Fdg

Onestamente, era tutto piuttosto prevedibile...

Francamente speravo in qualcosa di diverso, specie dopo l'inizio.

**thunderstorms** · 08/04/2012, 09:24

però Monti non deve comunque tener conto dei soliti ciarlatani?
Non è che si fà le leggi da solo credo..Deve passare sotto Casini, Alfano, Bersani..o mi sto sbagliando?
Come può fare in questo caso tagli alla classe politica o alle poltrone pubbliche?

**jacksinclaire** · 08/04/2012, 09:29

Originariamente Scritto da thunderstorms

però Monti non deve comunque tener conto dei soliti ciarlatani?
Non è che si fà le leggi da solo credo..Deve passare sotto Casini, Alfano, Bersani..o mi sto sbagliando?
Come può fare in questo caso tagli alla classe politica o alle poltrone pubbliche?

questo è anche vero....ma pur dandogli il beneficio del dubbio,francamente non credo gli freghi qualcosa di abbassare gli stipendi ai politici o tagliare ciò che si deve a livello di cosa pubblica,in questo momento ci sta sguazzando anche lui e ci si trova pure a suo agio a quanto pare.
Del resto,cacciar fuori tasse non costa mica niente a lui,tanto non le paga.

**thunderstorms** · 08/04/2012, 09:36

Originariamente Scritto da jacksinclaire

questo è anche vero....ma pur dandogli il beneficio del dubbio,francamente non credo gli freghi qualcosa di abbassare gli stipendi ai politici o tagliare ciò che si deve a livello di cosa pubblica,in questo momento ci sta sguazzando anche lui e ci si trova pure a suo agio a quanto pare.
Del resto,cacciar fuori tasse non costa mica niente a lui,tanto non le paga.

se non sbaglio lui rinunciò allo stipendio
Monti rinuncia allo stipendio di presidente del Consiglio, trasparenza sui redditi*-*Il Messaggero

probabilmente c'è una linea molto sottile tra Monti ed i partiti che fanno passare le leggi. E ovviamente la bilancia pende a favore di quest'ultimi.
Forse è stato messo lì per fare cose che altri non avrebbero potuto fare ma il potere decisionale non è certo suo.

**FunMBnel** · 08/04/2012, 10:01

Originariamente Scritto da jacksinclaire

questo è anche vero....ma pur dandogli il beneficio del dubbio,francamente non credo gli freghi qualcosa di abbassare gli stipendi ai politici o tagliare ciò che si deve a livello di cosa pubblica,in questo momento ci sta sguazzando anche lui e ci si trova pure a suo agio a quanto pare.
Del resto,cacciar fuori tasse non costa mica niente a lui,tanto non le paga.

Beh ... Se gli frega personalmente qualcosa o no, non ne ho idea.
Di certo quando, da subito, ha ventilato l'ipotesi di rivedere gli stipendi dei parlamentari c'è stata l'immediata levata di scudi con la sottolineatura che non è materia governativa, ma appunto parlamentare. Peraltro è di questi giorni il fallimento, con relative dimissioni del presidente, della commissione che doveva valutare "'ste robe" perchè tra diversità normative e incompletezza dei dati non è stato possibile tirari fuori dati sensati.

Insomma ... A me pare che in questo ambito tra Italia e USA (per esempio) ci sia una differenza fondamentale (o magari c'era): chi serve lo Stato (leggasi governo e/o parlamento) viene pagato in maniera sensata, non esageramente, e al termine del mandato è conteso dal privato a suon di dollaroni per le sue qualità. Qui invece pare che le varie stanze dei bottoni siano diventate una specie di discarica per mentecatti che nel privato al massimo potrebbero dirigere il reparto pulizia scale ... Ma forse è solo un'impressione da scoraggiato.

**wizard** · 08/04/2012, 10:14

Originariamente Scritto da jacksinclaire

questo è anche vero....ma pur dandogli il beneficio del dubbio,francamente non credo gli freghi qualcosa di abbassare gli stipendi ai politici o tagliare ciò che si deve a livello di cosa pubblica,in questo momento ci sta sguazzando anche lui e ci si trova pure a suo agio a quanto pare.
Del resto,cacciar fuori tasse non costa mica niente a lui,tanto non le paga.

Mario Monti non paga le tasse

Questa mi e' nuova.
Hai delle prove?

**Ciccio Scozzese** · 08/04/2012, 10:27

Originariamente Scritto da FunMBnel

Beh ... Se gli frega personalmente qualcosa o no, non ne ho idea.
Di certo quando, da subito, ha ventilato l'ipotesi di rivedere gli stipendi dei parlamentari c'è stata l'immediata levata di scudi con la sottolineatura che non è materia governativa, ma appunto parlamentare. Peraltro è di questi giorni il fallimento, con relative dimissioni del presidente, della commissione che doveva valutare "'ste robe" perchè tra diversità normative e incompletezza dei dati non è stato possibile tirari fuori dati sensati.

Insomma ... A me pare che in questo ambito tra Italia e USA (per esempio) ci sia una differenza fondamentale (o magari c'era): chi serve lo Stato (leggasi governo e/o parlamento) viene pagato in maniera sensata, non esageramente, e al termine del mandato è conteso dal privato a suon di dollaroni per le sue qualità. Qui invece pare che le varie stanze dei bottoni siano diventate una specie di discarica per mentecatti che nel privato al massimo potrebbero dirigere il reparto pulizia scale ... Ma forse è solo un'impressione da scoraggiato.

Per non parlare di quando si era vagamente ventilato di fermare dopo 10 anni i benefit agli ex-presidenti camara e sanata (per dirla alla Betello)...Bertinotti da buon comunista non capisce perchè dovrebbe privarsi di tutto questo e Violante parlò di fiera dell'ipocrisia. Sono soddisfazioni. Ma due terroriste cecene col gas nervino tipo quelle di Mosca di qualche anno fa non hanno un paio d'ora da dedicare alle nostre camere? \fp\

**NoSync** · 08/04/2012, 10:29

Originariamente Scritto da FunMBnel

Come non se ne parla nemmeno? Se è promesso il completamento per giugno e son giorni che circolano addirittura ipotesi di risparmi con tanto di cifre.

Dove? Io tutto quel che ho letto è che i ministri si rinfacciano di tenersi vicendevolmente all'oscuro dei vari progetti.

Intanto in questi giorni Spagna e UK tagliano la spesa di decine di miliardi di euro. Strano che l'ultima asta dei bonos quinquennali abbia avuto interessi minori dei BTP nonostante la situazione critica della Spagna, proprio strano...

**NoSync** · 08/04/2012, 10:36

Originariamente Scritto da Ciccio Scozzese

Per non parlare di quando si era vagamente ventilato di fermare dopo 10 anni i benefit agli ex-presidenti camara e sanata (per dirla alla Betello)...Bertinotti da buon comunista non capisce perchè dovrebbe privarsi di tutto questo e Violante parlò di fiera dell'ipocrisia. Sono soddisfazioni. Ma due terroriste cecene col gas nervino tipo quelle di Mosca di qualche anno fa non hanno un paio d'ora da dedicare alle nostre camere? \fp\

No, non ce l'hanno. Ma non fossilizzatevi sui costi della politica: anch'essa ovviamente andrebbe tagliata, ma sono una briciola nell'oceano dei tagli che occorrerebbe effettuare, a partire dalle decine di miliardi di sovvenzioni PUBBLICHE che vanno ogni anno ad aziende PRIVATE (nonchè pubbliche ma operanti sul mercato) nei più svariati ambiti, distorcendo così la concorrenza in interi settori. Per non parlare del pozzo nero della spesa sanitaria sotto la linea gotica, più che raddoppiata in 10 anni. Di tagli assolutamente indolori per il cittadino ce ne sarebbero tanti da fare, persino se non si volesse licenziare dipendenti pubblici per ragioni... all'italiana.

Ah, la UK ha appena dichiarato che i licenziamenti nel pubblico non saranno 480.000 come precedentemente annunciato, ma 730.000...

**NoSync** · 08/04/2012, 10:37

Originariamente Scritto da Gio

Non dire che non te l'avevo detto.

Sempre più dubbioso sull'operato del governo: stiamo cadendo in una recessione pesantissima, e non c'è nemmeno il minimo segno di tagliare la cosa pubblica, nemmeno in maniera simbolica. Tanto per dire la solita 'azzatta populista: noi siam qua a pagarci la benzina due euro al litro, e i soliti noti circolano con le solite migliaia di auto blu. Ma vaffa, va.

Tu rompevi le palle con la benzina, è diverso. :D