Dura salita o "discesa" verso il default?

**FunMBnel** · 22/05/2012, 11:16

Dovrebbe farli andare a scadenza ...

; ma se incassi un guadagno puoi sempre partecipare alla successiva asta a rendimento zero con un capitale accresciuto ............

**FunMBnel** · 22/05/2012, 11:20

Originariamente Scritto da zione

Un attimo pero', un titolo con zero cedola e' praticamente impossibile che vada oltre la pari, perche' con rendimento negativo a scadenza non avrebbe finanziariamente senso: che poi "temporaneamente" possa anche arrivare a cio' ci potrebbe anche stare, ma parliamo eventualmente di centesimi da aggiungere alla pari !

Ciai ragione anche te ciai.

Domandina ... Ma a bilancio i titoli di Stato come van contabilizzati? A valore nominale o a valore corrente? Perchè la differenza è come dal giorno alla notte ...

**zione** · 22/05/2012, 11:26

Originariamente Scritto da FunMBnel

Ciai ragione anche te ciai.

Domandina ... Ma a bilancio i titoli di Stato come van contabilizzati? A valore nominale o a valore corrente? Perchè la differenza è come dal giorno alla notte ...

Puoi scegliere, anche se cosi' pero' cambia la loro imputazione per il calcolo dei vari indici, ovvero "contano meno" se li valuti a costo di acquisto (e quindi cosi' sei tranquillo sino a scadenza, sperando rimborsino...

), mentre puoi imputare il totale valore di mercato in tale opzione !

Ecco quindi, come dicevo prima, che uno Shatz pur con rendimento zero mi permette, a me banca, di beneficiare della sua "piena" imputazione pur con rischi mercato (leggasi: oscillazione dei prezzi) praticamente nullo sino a scadenza !

**NoSync** · 22/05/2012, 11:42

Originariamente Scritto da zione

Basti pensare alle oscillazioni dei ns. CCT/BTP, e poi forse si comprende meglio anche l'utilita' di uno Shatz a cedola zero !

Certo; ma mi domandavo (al netto del trading eventuale...) quali vantaggi abbiano rispetto al NON investire i denari per nulla.

**FunMBnel** · 22/05/2012, 11:52

Chiedilo a una banca greca ...

**FunMBnel** · 22/05/2012, 13:08

Intanto 413, 461, 131 a metà giornata con un rally nell'ultimo quarto d'ora.

Forza Zio!

**giorgio1940** · 22/05/2012, 13:18

Una domandina indiscreta: come mai gli azionari(fondi) dei paesi emergenti in questo mese hanno perso molto di più che gli altri fondi azionari?
Qualche stato in forte crisi?

**zione** · 22/05/2012, 13:31

Originariamente Scritto da NoSync

Certo; ma mi domandavo (al netto del trading eventuale...) quali vantaggi abbiano rispetto al NON investire i denari per nulla.

Perche la liquidita' non la puoi per cosi' dire utilizzare nel computo di alcuni indici di patrimonializzazione:

Originariamente Scritto da zione

Tornando anche alla considerazione iniziale di NoSync: parlare di liquidita' e titoli a 2 anni non e' esattamente la stessa cosa, in special modo ad esempio per le Banche.

Queste, infatti, a patrimonio (e per i vari indici Cor Tier, ecc) possono (se non erro: perdonatemi qui qualche inesattezza perche' non e' proprio il mio ambito i bilanci, ecc !

) mettere solo determinate categorie di titoli, ovvero con almeno una scadenza minima (anche qui, se non erro 6 mesi), divesamente non "pesano" nel computo di determinati calcoli.

Ecco perche' eventualmente investire, comunque a 2 anni, in titoli a rendimento praticamente zero !

**FunMBnel** · 22/05/2012, 13:42

Originariamente Scritto da giorgio1940

Una domandina indiscreta: come mai gli azionari(fondi) dei paesi emergenti in questo mese hanno perso molto di più che gli altri fondi azionari?

Purtroppo l'unica risposta possibile è quella triviale: perchè l'azionariato di riferimento di quei fondi è sceso più di quello di altri.

Magari anche solo per una questione di ripartizione dei vari asset.

**FunMBnel** · 22/05/2012, 16:55

Dai che a forza di accerchiamenti li costringiamo ad arrendersi ...

Rehn, serve presto road map per eurobond - Milano Finanza Interactive Edition

Giornata che chiude a 410, 461, 132.
Non abbiamo sfondato, ma l'ottimismo dello Zio direi che era ben riposto.