Dura salita o "discesa" verso il default?

[zione]

Ultimi aggiornamenti sulla strada del default locale

Questo è il pensiero di un'economista che farà da consulente (a titolo gratuito) per il sindaco di Parma

Ecco, buona fortuna allora !

\fp\

[FunMBnel]

Era stato votato o mi sbaglio?

Sbagli.

[FunMBnel]

USCITA DALL'EURO -"L'unica soluzione per far ripartire l'economia del Paese è quella di uscire dall'euro".

P.S.
Mi accorgo or ora che non era uno spettacolo di Guzzanti ...

[FunMBnel]

Intanto pare che l'accordo raggiunto sul salvataggio spagnolo (chissà come mai stavolta non ci han messo un anno e mezzo ....................) abbia ridato fiato sia alle borse che agli spread periferici: 15 b.p. in meno per noi e 23 b.p. in meno per la Spagna.
Ovviamente siam ben lontani dalla soluzione DEL problema; vediamo quanto dura 'st'euforia ...

[xwus]

Sbagli.

Questa me la devi spiegare.

[FunMBnel]

Questa me la devi spiegare.

Non è difficile eh.
La nostra Costituzione prevede l'elezione del Parlamento e non del Governo.
Il Parlamento esprime il Governo che deve avere la fiducia delle camere.
Parlamento, essendo stato eletto nel 2008, rappresenta "il popolo" oggi esattamente come lo rappresentava nel 2008.
Ergo chi ha governato prima di Monti esattamente come Monti ha ottenuto la fiducia del Parlamento. E come aveva titolo a governare chi ha preceduto Monti ce lo ha Monti per lo stesso identico motivo.
A meno che non si voglia affermare che oggi il Parlamento non ha più titolo ad esprimere un Governo di quanto ce lo aveva nel 2008. Ma temo che il discorso si faccia complicato nonchè pericoloso. E non (solo) per questioni di regolamento del forum.

[FunMBnel]

Intanto l'euforia sul mercato dei tds è passata. \fp\
Come al solito i mercati anticipano le news. E se il trend non si inverte si passa rossi in fretta ..........

[FunMBnel]

Belli rossi siamo ...............................

[xwus]

Non è difficile eh.
La nostra Costituzione prevede l'elezione del Parlamento e non del Governo.
Il Parlamento esprime il Governo che deve avere la fiducia delle camere.
Parlamento, essendo stato eletto nel 2008, rappresenta "il popolo" oggi esattamente come lo rappresentava nel 2008.
Ergo chi ha governato prima di Monti esattamente come Monti ha ottenuto la fiducia del Parlamento. E come aveva titolo a governare chi ha preceduto Monti ce lo ha Monti per lo stesso identico motivo.
A meno che non si voglia affermare che oggi il Parlamento non ha più titolo ad esprimere un Governo di quanto ce lo aveva nel 2008. Ma temo che il discorso si faccia complicato nonchè pericoloso. E non (solo) per questioni di regolamento del forum.

Ah ecco, ora ho capito...l'hai voluta mettere sulla stretta interpretazione dei procedimenti costituzionali relativi all'insediamento del potere esecutivo nel nostro ordinamento. Buona tecnica da "avvocato" quella da te usata; complimenti davvero, nemmeno i legali di Goldman Sachs saprebbero far meglio.

E, comunque, non avevi centrato il nucleo del mio discorso.

Preciso:l'informazione era, e resta, in mano al Governo. Alcuni politicanti hanno la loro quota di pubblicità, che è espressa da passaggi in TV, ne più ne meno come tutta la pubblicità. Essi però non hanno, e non hanno mai avuto, voce sulla Propaganda che viene decisa dal Governo a seconda delle direttive passate loro da i loro superiori. La novità è che i superiori hanno messo un loro diretto dipendente al Governo e lui sta mettendo altri diretti dipendenti in posti chiave.

Altro che 2 soggetti di mia sorella: non hanno neanche più bisogno della P2. E' la riforma del lavoro!

[FunMBnel]

Ah ecco, ora ho capito...l'hai voluta mettere sulla stretta interpretazione dei procedimenti costituzionali relativi all'insediamento del potere esecutivo nel nostro ordinamento. Buona tecnica da "avvocato" quella da te usata; complimenti davvero, nemmeno i legali di Goldman Sachs saprebbero far meglio.

Sai com'è ... Visto che è la Costituzione la base del funzionamento dello Stato e non il mio o tuo tiramento di culo a quella ci si attiene, volenti o nolenti.
E la nostra Costituzione non l'ha scritta Goldman Sachs.
Nella fattispecie specifica tutti gli istituzionali che si riempiono la bocca di golpe e ameniminchiate simili non hanno che da dar seguito alle proprio parole: votare contro al primo voto di fiducia. Facilissimo.

E, comunque, non avevi centrato il nucleo del mio discorso.

Questo è certamente possibile, nonchè probabile.

Preciso:l'informazione era, e resta, in mano al Governo. Alcuni politicanti hanno la loro quota di pubblicità, che è espressa da passaggi in TV, ne più ne meno come tutta la pubblicità. Essi però non hanno, e non hanno mai avuto, voce sulla Propaganda che viene decisa dal Governo a seconda delle direttive passate loro da i loro superiori. La novità è che i superiori hanno messo un loro diretto dipendente al Governo e lui sta mettendo altri diretti dipendenti in posti chiave.

I "superiori" del governo attuale chi sono esattamente? E del governo precedente? E di quello prima ancora?
Ma soprattutto: chi sarebbe esattamente quello che non ha "superiori"?

En passant, giusto per rimanere IT si vedono cose che noi umani ...
Spread giornaliero nella forchetta 422-468.
Spagnolo 462-512.
Francese 116-128.

Ora siamo nella parte alta ... Stiam preparando il terreno per le aste di mercoledì e giovedì ...
Se avessi venduto quelle 2 caccolette stamattina, le potevo già ricomprare ...