Ehi, già che aumentate le tasse...

[Matteo C.]

Un privilegio, se concesso dalla legge e non "auto-concessosi" dal beneficiario, lo si voglia o meno E' un diritto. Molto favorevole, ma è un diritto, in quanto appunto regolato da una legge specifica. L'esempio dei parlamentari tiene poco, lì appunto si parla di gente che si è auto-concessa i tali privilegi, scrivendosi leggi che si sono votati da soli. Mi pare evidente la differenza.

[FunMBnel]

Un privilegio, se concesso dalla legge e non "auto-concessosi" dal beneficiario, lo si voglia o meno E' un diritto. Molto favorevole, ma è un diritto, in quanto appunto regolato da una legge specifica.

Se la metti sul piano legale diventa ancora più facile: visto che non si parla delle tavole della Legge date da Dio a Mosè, le leggi si cambiano.
E i privilegi si tagliano. Ciò che era un diritto ieri non lo è più domani e buona notte.

L'esempio dei parlamentari tiene poco, lì appunto si parla di gente che si è auto-concessa i tali privilegi, scrivendosi leggi che si sono votati da soli. Mi pare evidente la differenza.

E dove sta la differenza? In tutti i sistemi democratici, nel caso specifico una Repubblica Parlamentare, ci sono dei rappresentanti eletti dal popolo per legiferare. E questi legiferano.
O vuoi forse dire che se una legge è ingiusta perchè effettivamente grava sulle spalle solo di alcuni è ingiusta solo se ne usufruisce chi l'ha fatta? Perchè nel caso il discorso si fa interessante. Iterando ed estendendo il concetto si potrebbe persino arrivare a dire che colui che rapina una banca non è un ladro o un rapinatore finchè non viene preso.

[Matteo C.]

Se la metti sul piano legale diventa ancora più facile: visto che non si parla delle tavole della Legge date da Dio a Mosè, le leggi si cambiano.
E i privilegi si tagliano. Ciò che era un diritto ieri non lo è più domani e buona notte.



E dove sta la differenza? In tutti i sistemi democratici, nel caso specifico una Repubblica Parlamentare, ci sono dei rappresentanti eletti dal popolo per legiferare. E questi legiferano.
O vuoi forse dire che se una legge è ingiusta perchè effettivamente grava sulle spalle solo di alcuni è ingiusta solo se ne usufruisce chi l'ha fatta? Perchè nel caso il discorso si fa interessante. Iterando ed estendendo il concetto si potrebbe persino arrivare a dire che colui che rapina una banca non è un ladro o un rapinatore finchè non viene preso.

Mi sembra, ripeto, evidente la differenza: a partire dall'enorme conflitto di interessi in cui si trovano i parlamentari quando si auto-concedono dei diritti mediante leggi ad hoc.\fp\

[FunMBnel]

Mi sembra, ripeto, evidente la differenza: a partire dall'enorme conflitto di interessi in cui si trovano i parlamentari quando si auto-concedono dei diritti mediante leggi ad hoc.\fp\

Allora ... Parliamo di ingiustizia, di liceità o di conflitto di interessi?
Perchè se spostiamo sempre il canestro non ce la può fare manco Michael Jordan ...