Si deve fermare questa crudeltà!!

**NoSync** · 23/02/2012, 13:13

Comunque Rai2 è tutto tranne che un metodo anticoncezionale sicuro.

**neeno** · 23/02/2012, 15:14

Originariamente Scritto da Gdr

Insisto però nel sostenere che il ***** anale è proprio l'ultima razio e che prima è meglio un preservativo, un anticoncezionale. Non posso obbligare la mia compagna ad adottare le procedure atte a renderla consapevole dello stato di riempimento del proprio alvo rettale, oppure a prendere i sali inglesi due giorni prima dell'accoppiamento.

Non si tratta di obbligare, ma di convenire. E poi non ci sono problemi di rotture (del preservativo) di dimenticanze di pillole, ritenzioni idriche-ingrassamenti, ecc ecc.

Originariamente Scritto da NoSync

Comunque Rai2 è tutto tranne che un metodo anticoncezionale sicuro.

Si beh basta fare un po' di attenzione in fase di disinserzione, perchè se mi sfugge qualcos'altro qualcuno mi deve rispiegare l'anatomia del corpo umano!

**zione** · 23/02/2012, 15:21

Originariamente Scritto da bugigio

Ripeto che, purtroppo, salirebbe il numero di atti violenti. Io non sarei felicissimo se mio figlio morisse ucciso da un membro di una gang che NON sarebbe nato se sua madre, tossicodipendente e che non lo ha mai amato, avesse deciso di abortire.

Attenzione pero' che la legge, in merito, prevede che una madre puo' NON riconoscere e tenere il figlio appena dato alla luce: la cosa, peraltro, se non erro viene tenuta anche nel riserbo/anonimato !

Insomma, un figlio "indesiderato" puo' tranquillamente nascere ed essere subito dato in adozione, permettendo quindi la sua "vita" nonche' la felicita' di chi, appunto, lo adotta e che non puo' magari averne !

Personalmente, come gia' scritto, ritengo l'aborto un diritto sacrosanto, pero' non da "usare" quasi a mo' di contraccettivo viste, appunto, le eventuali possibilita'/diritti, sempre per legge, a favore della donna anche dopo la nascita del figlio.

**fabry72** · 23/02/2012, 15:34

Originariamente Scritto da zione

Attenzione pero' che la legge, in merito, prevede che una madre puo' NON riconoscere e tenere il figlio appena dato alla luce: la cosa, peraltro, se non erro viene tenuta anche nel riserbo/anonimato !

Insomma, un figlio "indesiderato" puo' tranquillamente nascere ed essere subito dato in adozione, permettendo quindi la sua "vita" nonche' la felicita' di chi, appunto, lo adotta e che non puo' magari averne !

Personalmente, come gia' scritto, ritengo l'aborto un diritto sacrosanto, pero' non da "usare" quasi a mo' di contraccettivo viste, appunto, le eventuali possibilita'/diritti, sempre per legge, a favore della donna anche dopo la nascita del figlio.

ma su questo penso che, bene o male, concordiamo (quasi) tutti...
Va sicuramente regolamentata la cosa, lasciando da parte i medioevali pregiudizi della chiesa e l'idiozia di equipararlo ad un normale metodo contraccettivo. E regolamentarlo BENE e' una cosa che uno stato laico DEVE fare.

**zione** · 23/02/2012, 16:30

Originariamente Scritto da fabry72

ma su questo penso che, bene o male, concordiamo (quasi) tutti...
Va sicuramente regolamentata la cosa, lasciando da parte i medioevali pregiudizi della chiesa e l'idiozia di equipararlo ad un normale metodo contraccettivo. E regolamentarlo BENE e' una cosa che uno stato laico DEVE fare.

Quoto anche le virgole !

**alkemist** · 23/02/2012, 18:59

Originariamente Scritto da neeno

Immagino di sì, però in assenza di contraccettivi può essere una valida alternativa!

no vabbhè. questa è una cazzata di dimensioni mostruose mio caro Neeno e ti porto un esempio:

io non faccio attenzione con la macchina, boccio. la faccio riparare ed è come prima.
io faccio attenzione a non bocciare con la macchina. la macchina non è bocciata ed è come prima.

trova la differenza.

**Gdr** · 23/02/2012, 19:08

Originariamente Scritto da alkemist

io non faccio attenzione con la macchina, boccio. la faccio riparare ed è come prima.
io faccio attenzione a non bocciare con la macchina. la macchina non è bocciata ed è come prima.

trova la differenza.

Due bocce ?

**neeno** · 23/02/2012, 19:44

Originariamente Scritto da alkemist

no vabbhè. questa è una cazzata di dimensioni mostruose mio caro Neeno e ti porto un esempio:

io non faccio attenzione con la macchina, boccio. la faccio riparare ed è come prima.
io faccio attenzione a non bocciare con la macchina. la macchina non è bocciata ed è come prima.

trova la differenza.

Io la vedo più così: immagina di avere 2 macchine una sportiva e un'utilitaria, con la prima una se non stai attento bocci, con l'altra no. Certo è più divertente guidare la prima perchè è più sprintosa, ma a volte è bello star tranquilli.

**neeno** · 23/02/2012, 19:50

Originariamente Scritto da fabry72

ma su questo penso che, bene o male, concordiamo (quasi) tutti...
Va sicuramente regolamentata la cosa, lasciando da parte i medioevali pregiudizi della chiesa e l'idiozia di equipararlo ad un normale metodo contraccettivo. E regolamentarlo BENE e' una cosa che uno stato laico DEVE fare.

Sì, ma come? Non è una domanda provocatoria è che a me proprio non viene in mente un buon metodo (un bonus da usare una volta nella vita e poi ti attacchi?)

**fabry72** · 23/02/2012, 20:36

Originariamente Scritto da neeno

Sì, ma come? Non è una domanda provocatoria è che a me proprio non viene in mente un buon metodo (un bonus da usare una volta nella vita e poi ti attacchi?)

E come si fanno in genere le Leggi?
salvo quelle ad minchiam si cerca di formare un pool di esperti che propongano casistiche accademicamente valide e libere da pregiudizi di sorta.