Il paradosso delle case (no politica!)

**giorgio** · 27/10/2013, 09:37

Originariamente Scritto da Diego77

Quindi il meridione d'Italia è sempre stata una succursale dell'Unione Sovietica

Non me ne ero mai accorto

( Cattiva questa ... )

Scusa se m'intrometto.
La tua battuta non è cattiva, è paradossale, perchè un fondo di verità ce l'ha...
Nel senso di ricerca del posto statale....

**Marco.Iannucci** · 27/10/2013, 09:51

Originariamente Scritto da Diego77

Quindi il meridione d'Italia è sempre stata una succursale dell'Unione Sovietica

Non me ne ero mai accorto

( Cattiva questa ... )

Per forza di cose è stato così quando dopo l'unificazione la scelta strategica fu di delocalizzare tutte le attività produttive e le industrie nel Nord. Caso celebre fu quello di Gragnano. Una città in provincia di Napoli che viveva di fabbricazione della pasta esportandola in tutto il mondo. Fu messa a quel punto una tassa sul grano elevatissima e ammazzata l'imprenditoria locale.

**EnnioDiPrinzio** · 28/10/2013, 10:30

credo che la proprietà privata,ed il diritto di disporne liberamente,trovi dei limiti nell'interesse generale della collettività,seguendo il principio generale che la mia libertà finisce dove comincia quella del mio vicino(ossia se non lede i suoi interessi legittimi).
Nel caso dell'edilizia,le norme urbanistiche dovrebbero garantire questo principio,ma nel passato(e temo anche nel futuro)questo principio è stato aggirato o disatteso(lo testimoniano gli "ecomostri" in giro per l'Italia.Forse però il danno maggiore,è costituito dall'edilizia di molte nostre periferie,che pur essendo costruita secondo le regole vigenti al momento del costruire,tuttavia ha deturpato il paesaggio(che è un bene della collettività,e quindi di interesse prevalente rispetto al diritto della proprietà privata del singolo).
Tuttavia ci sono zone in Italia dove questo non è accaduto(o è accaduto in maniera marginale);ad esempio andando in Alto Adige(ma non solo) si ha l'impressione di una regione dove si è costruito,(residenze,infrastrutture viarie ecc.) ma il paesaggio,pur antropizzato,conserva una sua gradevolezza complessiva ed un buon livello di conservazione.Quindi anche senza dividerci su posizioni "ideologiche" esiste un buon modo di urbanizzare il territorio.

**Matteo C.** · 28/10/2013, 11:09

Oddio, ci sono certi palazzoni nella periferia di Bolzano e Trento che sembrano Quarto Oggiaro...

**Fede85** · 28/10/2013, 11:21

Io credo che ogni città o piccolo paese ha la sua pecora nera. . .

**EnnioDiPrinzio** · 28/10/2013, 12:22

si ok
un conto è trovare singoli casi censurabili,ma allo stesso tempo un buon livello generale(come nell'esempio del Trentino-Alto Adige,e di altre regioni);un conto è trovare una bassa qualità del costruito complessiva e preponderante come avviene in alcune regioni "maglia nera" per abusivismo e scempi ambientali.Diamo a Cesare quel che è di Cesare,con onestà intellettuale(L'Italia non è tutta un'eccellenza e nemmeno tutta una schifezza,ci sono realtà tanto diverse tra di loro,è inutile girarci intorno,piaccia o no).
Ad esempio magari non tutte le periferie toscane sono uno splendore,ma la Toscana è un esempio di una buona politica del territorio con intere aree che il mondo ci invidia per l'esemplare connubio di paesaggio naturale ed antropizzato(una vera eccellenza di cui essere fieri).Ci sono poi alcune aree in altre regioni,svendute alle ecomafie,dove si riscontra la distruzione del territorio(in partenza bellissimo),ed un alta percentuale di mortalità per tumori(è un caso di attualità in questi giorni).

**4na** · 30/10/2013, 20:46

Originariamente Scritto da Marco.Iannucci

è invece dovrebbe essere così. Non puoi avere 60 milioni di euro giacenti. Il denaro è ricchezza pubblica. Lo so chiamatemi comunista ma per me è così. Vuoi avere 60 milioni di euro a patrimonio, bene, può averne anche di più. La conoscete la parabola dei talenti del Vangelo? Dio punisce severamente chi possiede il talento, lo sotterra e non lo mette a frutto. Deve passare questo messaggio. Non esiste il bene fine a sè stesso per la pura contemplazione. Il Bene deve essere utilità collettiva. Per me puoi continuare a fare la vita da nababbo, con 40 ferrari, ville e quello che ti pare, ma devi campare con il profitto vivo delle tue azioni, con la tua catena di hotel, con le tue multinazionali (possibilmente che non sfruttino si intende), con il flusso di denaro generato.
Ora è naturale che il discorso non si applica a uno che lavora per mettere da parte qualcosa, comprare 2 case per i discendenti, godersi qualcosa frutto di un lavoro pregresso. QUi si parla di patrimoni enormi letteralmente morti.

Il mio denaro non é ricchezza pubblica, è ricchezza mia... E devo esser io a trarne dei vantaggi.. In quanto sono io che ho sudato per raccoglierlo... Mentre magari altri erano presi nel cazzeggio... Poche balle... (Cicala e formica)

**meteopalio** · 30/10/2013, 21:20

e poi fossero solo i privati che investono in case: a siena abbiamo l'esempio del palazzo della provincia, che già solo il progetto di un palazzo della provincia è un assurdo, visto che le province sono destinate forse a sparire... come se oggi che c'è l'i-pod e il digitale terrestre mi venisse voglia di investire in una fabbrica di mangianastri o di televisori senza decoder... un privato non lo farebbe mai, un ente pubblico invece lo fa a quanto pare, perchè non sono soldi suoi, non rischia direttamente sulla sua pelle e soprattutto ci può "magnare" sopra grazie ai finanziamenti

**giorgio** · 30/10/2013, 23:37

Originariamente Scritto da 4na

Il mio denaro non é ricchezza pubblica, è ricchezza mia... E devo esser io a trarne dei vantaggi.. In quanto sono io che ho sudato per raccoglierlo... Mentre magari altri erano presi nel cazzeggio... Poche balle... (Cicala e formica)

Poche parole, chiare e precise.
Un plauso all'ingegnere.

**meteopalio** · 31/10/2013, 08:59

Originariamente Scritto da 4na

Il mio denaro non é ricchezza pubblica, è ricchezza mia... E devo esser io a trarne dei vantaggi.. In quanto sono io che ho sudato per raccoglierlo... Mentre magari altri erano presi nel cazzeggio... Poche balle... (Cicala e formica)

la cosa più ovvia e scontata di questo mondo, che certe volte stento a credere come si sia arrivati a combatterla fino a livelli assurdi (vedi russia a suo tempo, ma andrebbe fatto ancora oggi secondo qualcuno)...
rendere pubblico il privato- ricordiamocelo- significa stuprare l' essere umano nella sua più intima ragion di vivere... se la ricchezza manca ne va prodotta di nuova, non va attinta da chi n'ha di più