Scandalo a Torino,povera Udinese!

**CapoNordMediterraneo** · 05/02/2006, 17:33

Originariamente Scritto da solojuve

nemmeno per sogno...

Parlo della maggioranza dei tifosi e dei commentatori (anche commentatori di parte Juve), non di alcuni casi isolati

**Gravin** · 05/02/2006, 17:34

Alex,Alex..
Che brutti scherzi che ti gioca la mancanza di neve....

**Scheva** · 05/02/2006, 17:36

Originariamente Scritto da Gravin

Alex,Alex..
Che brutti scherzi che ti gioca la mancanza di neve....

.............

**solojuve** · 05/02/2006, 17:37

Originariamente Scritto da Scheva

Io giudico quello che vedo

......che poi che vinca la Juve o l'altra non mi interessa

tu giudichi rigore quello su vidigal????? lo giudichi rigore perchÃ¨ era rigore o perchÃ¨ era controla juve...quindi per forza rigore nettissimo????

**Professeur Bugigiò** · 05/02/2006, 17:37

Originariamente Scritto da Scheva

Ce ne fossero di persone onmeste come te

.....cmq era rigore

Ho visto tutta la partita e rivisto piÃ¹ volte l'intervento. E' un dato di fatto che la spinta c'Ã¨ stata. Secondo me non tale da giustificare un calcio di rigore. Spinte piÃ¹ violente si verificano ad ogni calcio d'angolo o ad ogni cross ad esempio. CiÃ² non toglie che se l'ingenuo Vidigal fosse caduto in terra come un sacco di patate (alla Totti, o alla Toni, o alla Nedved), il tutto sarebbe stato piÃ¹ plateale.
Rimango comunque dell'idea che oggi l'arbritro quel rigore non lo avrebbe dato.

Juve in difficoltÃ*, aiutiamola.

E cosa ottieni? Macchi lo staordinario campionato della Juve, aizzi gli interisti che fino ad oggi sono stati molto bravi ma nettamente inferiori alla Juve. E se, come credo, a SanSiro l'Inter bastonerÃ* la Juve, quando saranno a -5 avranno il diritto di dire: "Senza quell'arbitro scandaloso saremmo a -3".

E' questo che mi fa incazzare.

**solojuve** · 05/02/2006, 17:38

Originariamente Scritto da pio

......... io sono contento cosi' io per firenze te per la yuve,anche i serie c2 te ci saresti allo stadio?

oh johnny....sono andato pure a juve-brescello di coppa italia qualche anno fa...eravamo si e no 200 in tutto.

**Scheva** · 05/02/2006, 17:38

Originariamente Scritto da solojuve

tu giudichi rigore quello su vidigal????? lo giudichi rigore perchÃ¨ era rigore o perchÃ¨ era controla juve...quindi per forza rigore nettissimo????

Lo giudico rigore ,perche per me era rigore ,e avrei detto la stessa cosa anche se era contro il Milan

**Faina** · 05/02/2006, 17:39

Originariamente Scritto da Alex

Io ho spiegato perchÃ¨ secondo me era rigore, tu no

dimmi le tue ragioni!

perchÃ¨ secondo me Ã¨ uno scontro di gioco regolare!

l'Udinese si deve rammaricare che Vidigal ha fatto la figura del pir..la.

non Ã¨ come nel basket che basta toccare per fare fallo, il tocco Ã¨ cosi lieve che Vidigal a mala pena fa un passettino rimanendo ben eretto...

se quello Ã¨ rigore...

danno procurato? potrei anche ammetterlo, ma ripeto riguardatevi l'azione... Ã¨ ridicolo...

qui il danno procurato Ã¨ di Vidigal all'udinese, vista la figura del pivello che ha fatto...

quando inizieranno a dare rigore per ogni tocchettino del genere in area....allora potremo discutere di rigore per l'udinese...

ricordo il caso di Ibra a Verona col Chievo....quelli sono rigori netti...non dati...

Anzi visto questo precedente...mi vien da dire che evidentemente il "sistema " ha adottato pari metro con juve.... no rigore/ no rigore...