Evoluzione della crisi ucraina

[Rws]

E qui una vergognosa "intervista" di repubblica
Evidenzio le ridicolaggini di questo personaggio messo li dagli USA

Arsenij Yatsenjuk: "L’Ucraina è al disastro. Putin arma ancora i ribelli, l’Occidente deve fermarlo"


dal nostro inviato PIETRO DEL RE

21 aprile 2015

KIEV - "Stiamo pagando il prezzo della nostra scelta", sostiene Arsenij Yatsenjuk, giovane primo ministro dell'Ucraina nata dalle ceneri di Maidan. "Abbiamo voluto entrare in Europa contro la volontà di Vladimir Putin e lui, per punirci, ha scatenato l'offensiva nell'est del Paese ", aggiunge il premier che ci riceve alla Rada, il parlamento di Kiev, in una saletta color pistacchio con alle pareti quadri di tramonti sul fiume Dnepr.

Signor Yatsenjuk, ma quanto vi costa la guerra con i separatisti?
"Da economista le risponderei che costa miliardi di dollari, ma da primo ministro le dirò che è già costata troppe vite umane, quelle di 1800 soldati ucraini e di 6000 civili. A ciò vanno aggiunti 15mila feriti e un milione e mezzo di sfollati. L'aggressione russa nel Donbass è anzitutto un disastro umanitario".

E in termini economici?
"Secondo il ministero del Tesoro l'occupazione di Donetsk e Lugansk ci ha fatto già perdere 3 miliardi di dollari. Ora, anche se la propaganda di Mosca sostiene il contrario, noi continuiamo a pagare le pensioni in quelle città, pur non ricevendo un solo centesimo di tasse. Quest'inverno, per riscaldare la popolazione dei territori in mano ai separatisti, abbiamo sborsato un miliardo di dollari di gas".

Il cessate-il-fuoco raggiunto durante gli accordi di Minsk viene rispettato?
"Siamo lontani dall'applicazione di quegli accordi, perché ancora si spara e soprattutto perché la Russia continua a fornire carri armati, armi pesanti e soldi ai ribelli".

Lo scorso anno lei dichiarò che Mosca stava per scatenare la Terza guerra mondiale e chiese aiuto a Europa e Stati Uniti. E' arrivato l'aiuto occidentale?
"Vede, noi stiamo difendendo i confini dell'Unione europea dall'invasione russa. L'Ucraina è solo il primo campo di battaglia della guerra di Mosca contro l'Occidente. Siamo tutti in pericolo, perché la Russia vuole destabilizzare il pianeta, e lo fa pur essendo uno dei 5 membri del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, il cui compito dovrebbe essere quello di far rispettare un ordine mondiale. Noi avevamo chiesto armi per difenderci, che purtroppo non sono mai arrivate".

Ha mai temuto un'imponente invasione delle truppe di Mosca, con raid aerei sulla capitale?
"La Russia è imprevedibile. Sa qual è la differenza tra i leader occidentali e il presidente Putin? Ebbene quando loro rispettano le regole, lui le trasgredisce. Lo scorso anno secondo i nostri servizi la Russia aveva preventivato l'ipotesi di una vasta azione militare in Ucraina, usando anche l'aviazione ".

Ma quanto è affidabile il presidente Putin nel corso di un negoziato di pace, come quello di Minsk?
"Non lo è affatto, perché non è un uomo credibile. Non posso fidarmi in ciò che dice Putin ma solo in quello che fa. Due anni fa dichiarò che la Crimea era parte integrante dell'Ucraina. Nel 2014 la Crimea è stata annessa dalla Russia. Ma non devi mai sottovalutare il tuo nemico, e Putin è senz'altro un osso duro. E l'unico linguaggio che capisce è lo stesso che parla lui, ossia un linguaggio rude. Il problema è che sopravvaluta il suo Paese, afflitto da enormi problemi. La Russia è infatti militarmente più debole della Nato, ha pessime prospettive economiche, una popolazione sempre più anziana, un governo di cleptocrati con inclinazioni dittatoriali".

Quanto hanno funzionato le sanzioni economiche contro Putin?
"Dopo l'annessione della Crimea, i leader occidentali sono stati costretti a intervenire. Non l'hanno fatto militarmente perché spaventati dall'idea di impelagarsi in un nuovo conflitto, ma l'hanno fatto con le sanzioni economiche. Ed è stata la giusta decisione. Adesso il modo migliore per ottenere che la Russia rispetti gli accordi di Minsk è inasprire le sanzioni".

Come vede il futuro del Donbass?
"Per normalizzare la situazione, come prima cosa la Russia dovrebbe ritirare le sue forze e noi dovremmo poter controllare quel tratto di frontiera. Ma ciò non è ancora possibile, perché Putin non lo vuole. Ci vorrà quindi ancora del tempo prima di reintegrare Donetsk e Lugansk in Ucraina. Molto più tempo di quello previsto a Minsk ".

Considera la Crimea persa per sempre?
"No, anche perché nessuno riconoscerà mai la sua annessione alla Russia. E prima o poi il regime di Mosca cadrà. Gli stessi che l'anno scorso gridavano per le strade di Sebastopoli la loro gioia di diventare russi oggi si pentono amaramente della loro scelta. Le assicuro che la mia generazione e quelle che verranno faremo di tutto affinché la Crimea ritorni nostra".

[Nico]

Riesplode la guerra in Ucraina: 24 morti in 24 ore. L’Europa verso la proroga delle sanzioni alla Russia di Putin - Il Sole 24 ORE

Intanto il premio nobel per la pace...
Alta tensione Russia-Stati Uniti: Obama vuole missili in Europa - IlGiornale.it

Londra non esclude testate Usa in Gb - Europa - ANSA.it

[Nico]

Nyt: "Usa pronti a usare mezzi pesanti in Est Europa contro aggressioni russe" - Il Fatto Quotidiano

[NoSync]

Nyt: "Usa pronti a usare mezzi pesanti in Est Europa contro aggressioni russe" - Il Fatto Quotidiano

Sarebbe ben ora.

[Nico]

Sarebbe ben ora.

Mosca, reagiremo se Usa schierano armi pesanti nell'Est Europa - Europa - ANSA.it

Vorrei vedere come reagirebbero gli USA oggi se Mosca mettesse dei missili o portasse un esercito e mezzi pesanti a Cuba o semplicemente su delle navi.

[NoSync]

Mosca, reagiremo se Usa schierano armi pesanti nell'Est Europa - Europa - ANSA.it

Vorrei vedere come reagirebbero gli USA oggi se Mosca mettesse dei missili o portasse un esercito e mezzi pesanti a Cuba o semplicemente su delle navi.

Non mi risulta che gli Stati Uniti abbiano invaso vicini in tempi recenti, nè che Cuba o delle navi nell'oceano facciano parte di un'alleanza militare che preveda la difesa dei propri membri. Mosca schieri pure i suoi carri presso il confine, non c'è nulla di male.

[Nico]

Non mi risulta che gli Stati Uniti abbiano invaso vicini in tempi recenti, nè che Cuba o delle navi nell'oceano facciano parte di un'alleanza militare che preveda la difesa dei propri membri. Mosca schieri pure i suoi carri presso il confine, non c'è nulla di male.

Vicini no, mica son fessi, ma hanno portato e portano guerre ovunque.
La Russia con il colpo di stato ucraino non c'è stata.
A me sembra che i paesi del baltico stiano delirando, assurdo solo pensare che la Russia possa invadere un paese NATO (ma anche i non NATO come la Finlandia).

[NoSync]

Vicini no, mica son fessi, ma hanno portato e portano guerre ovunque.

Verissimo. E il nesso qual è di preciso?

A me sembra che i paesi del baltico stiano delirando, assurdo solo pensare che la Russia possa invadere un paese NATO (ma anche i non NATO come la Finlandia).

Quindi perchè la Russia dovrebbe preoccuparsi se vengono rafforzate le difese dei paesi baltici?

[Nico]

A me più che i 4 carri armati e 4 soldati tanto per fare scena preoccupa l'idea dell'installazione di missili balistici in Europa, come sarebbe intenzione degli USA.
Tornare in un clima da guerra fredda dove l'incidente è sempre possibile è folle.

[Nico]

Putin aggiunge 40 missili ad arsenale - Europa - ANSA.it

La Russia aggiungerà quest'anno più di 40 nuovi missili balistici al suo arsenale nucleare. Lo ha annunciato il presidente russo Vladimir Putin precisando che i nuovi missili Icbm "saranno in grado di superare anche il più tecnicamente sofisticato sistema di difesa missilistico".

Tornando all'Ucraina, nei prossimi mesi l'attenzione va rivolta a quest'altra zona:
Prednestrovia, cos'è? Presto lo sapremo - Il Fatto Quotidiano