Mi chiedo: ma non hanno null'altro da fare?

[Adrisessanta]

Portare un buddha a spalle su una vetta alpina per "sfidare" una croce...
In questi casi il roseto del Righi potrebbe svolgere a pieno regime le sue funzioni.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...9/buddha.shtml

[StefanoBs]

Portare un buddha a spalle su una vetta alpina per "sfidare" una croce...
In questi casi il roseto del Righi potrebbe svolgere a pieno regime le sue funzioni.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...9/buddha.shtml

Mamma mia che livelli penosi... avremo toccato il fondo?

[C.R.]

Da "Buddhista simpatizzante" mi viene un po' da sorridere : l'hanno fatto
più per divertimento che per altro, dato che il Buddhismo "vero" è
ENORMEMENTE meno attaccato ai "Simboli" delle altre nostre grandi
Religioni...

il raggiungimento del Buddha, il "Nirvana" (SEMPRE erroneamente interpretato
in senso "nichilista" dalla nostra arrogante sicumera giudaico-cristiana o
atea fanatica...), è "senza accadimento E SENZA SEGNO"...

insomma, un buddhista se ne frega di croci, mezzelune rosse, 7 candelabri e
quant'altro! E SOPRATTUTTO, un budhista MAI alzerebbe una stupidissima
polemicca sui Crocefissi e simili....

Esiste anche una fondazione "Buddhist-Cristian" che sostiene molti punti
in comune fra gli insegnamenti del Cristo e quelli di Buddha, e che mai si
metterebbe "in gara contro la Croce"...

detto tutto sto sproloquio, AdriÃ*, so' d'accordo su una cosa :

Ma nun c'avevano GNENTE da fa ?



Cl.

[Gravin]

Si potrebbe dire la stessa cosa di coloro i quali scorazzono a spalla statue di Santi e Madonne durante le feste patronali...
Magari camminando a piedi scalzi ed indossando autentiche armature...

[CapoNordMediterraneo]

Da "Buddhista simpatizzante" mi viene un po' da sorridere : l'hanno fatto
più per divertimento che per altro, dato che il Buddhismo "vero" è
ENORMEMENTE meno attaccato ai "Simboli" delle altre nostre grandi
Religioni...

il raggiungimento del Buddha, il "Nirvana" (SEMPRE erroneamente interpretato
in senso "nichilista" dalla nostra arrogante sicumera giudaico-cristiana o
atea fanatica...), è "senza accadimento E SENZA SEGNO"...

insomma, un buddhista se ne frega di croci, mezzelune rosse, 7 candelabri e
quant'altro! E SOPRATTUTTO, un budhista MAI alzerebbe una stupidissima
polemicca sui Crocefissi e simili....

Esiste anche una fondazione "Buddhist-Cristian" che sostiene molti punti
in comune fra gli insegnamenti del Cristo e quelli di Buddha, e che mai si
metterebbe "in gara contro la Croce"...

detto tutto sto sproloquio, AdriÃ*, so' d'accordo su una cosa :

Ma nun c'avevano GNENTE da fa ?



Cl.

Concordo in toto , soprattutto sul punto che per onorare i concetti legati al Buddhismo si dovrebbe salire senza nulla con sé, immergendosi nella natura come mezzo per poi andare "oltre". Ma intanto, anche la Natura (su una vetta delle Alpi, poi!) è giÃ* ottima di per sé: perché non salire nudi, magari un gruppo numeroso, fino in cima, questo sì sarebbe un gesto che avrebbe più significato

IMHO questa è invece una iniziativa semplicemente ininfluente... Appunto di gente che non aveva di meglio che portare pesi enormi a 3000 ed oltre metri

[Lioz]

iniziativa provocatoria, ma condivido la sostanza..non capisco perchè ogni volta che raggiungo una cima devo trovarmi un simbolo religioso..tra l'altro ce ne sono di enormi che rovinano il paesaggio..la montagna è di tutti

[C.R.]

Il senatore della Lega, come è tipico della sua parte politica, mostra subito
un Cristianesimo aggressivo e retrivo, con alzata di scudi e tuono verso la
"mancanza di Rispetto"....

Mentre sono d'accordo con Marco Columbro, che sembra esprimere una
posizione assai "Buddhista"!

D'accordo anche con Da Polenza :
«I simboli religiosi sulle montagne fanno parte della nostra tradizione e della nostra cultura. Detto questo mi pare altrettanto legittima l’iniziativa di chi invece della croce vuole mettere un Buddha»

Nulla da eccepire...

anzi! Questa è la posizione PIU' BELLA E PACIFICA :

non "Croce CONTRO Buddha" : ma "croce OPPURE Buddha" , o meglio
ancora "Croce E Buddha"...

PERSONALMENTE, la cosa più bella è MONTAGNA SENZA NESSUN SIMBOLO,

giÃ* simboleggia TUTTO IL COSMO essa da sola !

Cl.

[djordj]

iniziativa provocatoria, ma condivido la sostanza..non capisco perchè ogni volta che raggiungo una cima devo trovarmi un simbolo religioso..tra l'altro ce ne sono di enormi che rovinano il paesaggio..la montagna è di tutti

Spesso le croci e le lapidi che si trovano sui monti sono simboli a ricordo di morti, di battaglie, di caduti.
Togliere quei simboli, che vanno ben oltre il loro significato strettamente religioso, significherebbe svuotare la memoria storica di quei posti.

[StefanoBs]

iniziativa provocatoria, ma condivido la sostanza..non capisco perchè ogni volta che raggiungo una cima devo trovarmi un simbolo religioso..tra l'altro ce ne sono di enormi che rovinano il paesaggio..la montagna è di tutti

Aridaje ...
La croce non è solo un simbolo religioso, nel corso dei secoli ha assunto anche altri significati che ben tutti conosciamo e che volente o nolente fa parte della nostra storia, cultura, memoria. Perchè voler cancellare il passato a tutti i costi ?

[jacksinclaire]

Mentre sono d'accordo con Marco Columbro, che sembra esprimere una
posizione assai "Buddhista"!
Cl.

bhè ma Columbro E' Buddhista...tra l'altro è spesso da queste parti dove c'è
un centro multiculturale Buddhista(anche quando finì in ospedale qualche anno
fa,si trovava a Graglia)