Nuovo Virus Cinese

**Perlecano** · 09/12/2020, 15:00

Originariamente Scritto da snowaholic

In questo caso però mi sembra un risultato molto più solido di altri, salvo errori clamorosi tipo contaminazioni del campione in fase di analisi. Aspetto gli esperti del forum per una valutazione tecnica ma i falsi positivi con i test PCR dovrebbero essere molto difficili.

Potrebbe essere un indizio a favore della teoria del virus poco contagioso con R0 estremamente basso (attorno a 1), che girava senza produrre epidemie già da qualche tempo, che potrebbe essere mutato a Wuhan a dicembre in una variante più contagiosa (e di nuovo mutato a gennaio diventando ancor più contagioso). Non abbiamo ancora elementi per escludere questa possibilità, così come non possiamo escludere che ci siano stati errori nel processare questo tampone.

Certo la cavolata qui è dire che questo spiega la violenza dell'epidemia lombarda, visto che sappiamo che non si tratta dello stesso virus. Ma questo è un problema dei giornalisti e non dello studio scientifico, che invece è molto più cauto.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

il problema è che l'articolo dice che il genoma corrispondeva al 100% al virus di Wuhan. ora non so se intendessero dire che il sars-cov-2 è "il virus di Wuhan" per antonomasia e quindi, anche se di un'altra variante si tratta (molto meno contagiosa appunto), volessero sottolineare solo questo... oppure se realmente abbiano preso il ceppo responsabile dell'epidemia a wuhan lo scorso inverno, il virus del tampone al bambino di cui si parla nell'articolo e abbiano visto che si tratta addirittura dello stesso ceppo.

**Alessandro1985** · 09/12/2020, 15:00

Originariamente Scritto da FunMBnel

Esattamente... Adesso per 2 spiccioli in croce tutti i problemi relativi a tracciamento e privacy non esistono più eh...
Popolo di merda.

ma non gliene fregava nulla manco prima eh

vogliamo contare quanti di quelli che ne facevano un problema si autosputtanano dati sensibili quotidianamente sui social e con tracciamenti annessi e connessi
ipocrisia allo stato puro

**nevearoma** · 09/12/2020, 15:17

Originariamente Scritto da verza81

Zaia: <<Ecco perche in Veneto abbiamo tanti positivi>>. Russo: <<Lo scenario n...

In effetti non ha tutti i torti..

TANTI POSITIVI PERCHÉ FACCIAMO TANTI TAMPONI«Noi facciamo una strage di tamponi, abbiamo un modello di testing unico nel suo genere.

Stupidaggine.
Nessun "modello unico", l'integrazione tra PCR e test rapidi è normalità in tutta Italia. Il problema del Veneto non è che trovi più o meno positivi ma che sia tra le poche regioni italiane dove i casi non solo non calano ma aumentano. Ancor più significativo è che stiano aumentando i decessi, che invece nel resto d'Italia sono stabili o in calo.
Zaia facesse meno campagna elettorale, per una volta.

**nevearoma** · 09/12/2020, 15:22

Originariamente Scritto da snowaholic

In questo caso però mi sembra un risultato molto più solido di altri, salvo errori clamorosi tipo contaminazioni del campione in fase di analisi. Aspetto gli esperti del forum per una valutazione tecnica ma i falsi positivi con i test PCR dovrebbero essere molto difficili.

Potrebbe essere un indizio a favore della teoria del virus poco contagioso con R0 estremamente basso (attorno a 1), che girava senza produrre epidemie già da qualche tempo, che potrebbe essere mutato a Wuhan a dicembre in una variante più contagiosa (e di nuovo mutato a gennaio diventando ancor più contagioso). Non abbiamo ancora elementi per escludere questa possibilità, così come non possiamo escludere che ci siano stati errori nel processare questo tampone.

Certo la cavolata qui è dire che questo spiega la violenza dell'epidemia lombarda, visto che sappiamo che non si tratta dello stesso virus. Ma questo è un problema dei giornalisti e non dello studio scientifico, che invece è molto più cauto.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Tutto ciò però contrasta col fatto che trovare un bambino non solo positivo ma con sintomi gravi e senza legami con la Cina, a metà novembre, sarebbe l'equivalente del cercare un ago in centinaia di migliaia di pagliai se è vero che i bambini in generale si contagiano poco e ancor meno sviluppano sintomi gravi.
In pratica o ipotizzi che il virus fosse diffusamente in circolazione a metà novembre, cosa che non quadra con nulla di ciò che sappiamo, o che in sostanza si trattasse di un virus diverso, quindi è abbastanza inutile saperlo.

**Simotgl** · 09/12/2020, 15:26

Originariamente Scritto da verza81

Zaia: <<Ecco perche in Veneto abbiamo tanti positivi>>. Russo: <<Lo scenario n...

In effetti non ha tutti i torti..

TANTI POSITIVI PERCHÉ FACCIAMO TANTI TAMPONI«Noi facciamo una strage di tamponi, abbiamo un modello di testing unico nel suo genere. Ecco perché abbiamo tanti positivi. Se facessimo il doppio dei tamponi, ci sarebbe il doppio dei positivi.

Di questo non c'è proprio da andarne fieri, se ti perdi ogni giorno altrettanti positivi...era meglio se fosse stato "se facciamo il doppio dei tamponi NON troveremmo il doppio dei positivi ma infinitamente meno in proporzione, perché tracciamo molto bene"

**Luca D'inverno** · 09/12/2020, 15:41

Positivo! (da venerdì 4/12)

**Perlecano** · 09/12/2020, 15:51

Originariamente Scritto da Luca D'inverno

Positivo! (da venerdì 4/12)

Eri già stato malato o lo è stata solo tua figlia, nell'ondata primaverile? Scusa ma non mi ricordo mai.

**verza81** · 09/12/2020, 15:51

Originariamente Scritto da nevearoma

Stupidaggine.
Nessun "modello unico", l'integrazione tra PCR e test rapidi è normalità in tutta Italia. Il problema del Veneto non è che trovi più o meno positivi ma che sia tra le poche regioni italiane dove i casi non solo non calano ma aumentano. Ancor più significativo è che stiano aumentando i decessi, che invece nel resto d'Italia sono stabili o in calo.
Zaia facesse meno campagna elettorale, per una volta.

Piano, perchè se guardi qua, vedi che mentre il numero di tamponi rimane veramente elevato rispetto a praticamente tutte le altri regioni, nel grafico Il rapporto tra nuovi positivi e casi testati in Venetosi vede chiaramente come a dicembre il 70/80% delle nuove persone testate sia positiva, mentre a Novembre eri al 60% a fine mese, al 50% a metà mese, al 40% ad inizio mese.
Ed Ottobre dal 20% al 30%
Quindi effettivamente vuol dire che ora vai a fare tamponi mirati.
Mi piacerebbe vedere le statistiche delle altre regioni per un confronto.

Coronavirus, la situazione in Veneto

**verza81** · 09/12/2020, 15:53

Ecco qua

Coronavirus, la situazione in Veneto

Ultimo grafico

Rapporto tra nuovi contagi e persone testate

Veneto 72.2%, la seconda regione è il FVG col 37.6%, media nazionale 24.9%

Le cose sono 2 : o in Veneto è in corso un disastro storico peggio di BG ad Aprile (ma tutti gli altri indicatori dicono il contrario), o forse come dice Zaia si fanno test mirati...

**Luca D'inverno** · 09/12/2020, 16:34

Originariamente Scritto da Perlecano

Eri già stato malato o lo è stata solo tua figlia, nell'ondata primaverile? Scusa ma non mi ricordo mai.

Era risultata positivia mia figlia. Feci il molecolare il 9/11 con esito negativo... negli ultimi 15 giorni avevo una specie di 'raffreddore' che non passava, così ho deciso di fare il test antigenico. Esito positivo, confermato dal molecolare.
Mai avuta temperatra superiore ai 36,3 °C, sia io che la mia compagna... ci siamo insospettiti dopo un deciso calo della percezione dei gusti