Speriamo di avere dal 5 gennaio anche Moderna.
Astra intanto ha chiesto la registrazione all'ente britannico
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Allergie invalidanti, non basta una semplice allergia. Penso quindi, paradossalmente, proprio ad asmatici gravi o a chi sviluppa sintomi fortemente invalidanti a seguito di allergie. Per costoro credo il vaccino sia comunque disponibile, è solo un consiglio, e infatti mio padre che rientrerebbe tra gli asmatici gravi se lo sta facendo comunque.
E perfettamente in linea con i tempi.
Era così bello quando eravamo solo 60 milioni di allenatori della nazionale.
Adesso invece a seconda delle settimane 60 milioni di Keynes, 60 milioni di Pasteur ecc. ecc.
Con un unico trait d'union : essere contro la scienza ufficiale che fa figo...
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
io non vedo l'ora di poterlo fare questo benedetto vaccino , spero che l'Italia organizzi il tutto nel modo giusto ,perchè è davvero una prova difficile da superare.
Sono punti di vista, vero, però mi sembra strano che personalità importanti decidano di vaccinarsi per dare l'esempio
Biden, uno a caso, che sarà una nullità come il Presidente degli Stati Uniti d'America
Posso capire che è un vaccino nuovo (e ne stanno arrivando tanti altri tanto che non sapremo più dove metterli, vedrete), ma se si è arrivati a questo punto - non solo fase finale, ma proprio inoculazione a persone anche importanti - mi viene ragionevolmente da pensare che gli effetti indesiderati e/o pericolosi siano trascurabili.
O comunque infinitamente migliori del Covid stesso.
Perchè io la ragionerei così: è meglio correre il rischio (infinitesimale) di subire i potenziali effetti dannosi del vaccino (qualche reazione allergica di poco conto su migliaia e migliaia di persone) o correre il rischio di prendersi il Covid stesso? La terza opzione non c'è. Perchè per quanto ti possa andare di sfiga (probabilità infinitesimale, ma va bene, teniamola in conto) una reazione allergica è controllabile e si può combattere bene, il collasso polmonare no: si rischia di morire, senza se e senza ma. Personalmente io ho 33 anni, ho sempre avuto un'ottima salute, ma tra le due opzioni sceglierei di gran lunga la prima.
Perchè rischiare scommettendo su una cosa che sappiamo per certo che è pericolosa e potenzialmente mortale, quando potremo puntare su un'altra che è relativamente sicura, già approvata, testata & co? Mi sembra una scommessa suicida, o perlomeno, a rischio altissimo.
Lou soulei nais per tuchi
Ma c'è anche un'alta percentuale di personale sanitario che non vuole farlo, se per questo.
Anche un'alta percentuale di persone che crede che il mondo sia governato dai rettiliani, che il Priorato di Sion comandi i governi, che il 5G possa controllare la mente delle persone. Nel senso, chiunque crede qualsiasi cosa. Ma è normale, è nell'animo umano.
Il punto è che, però, l'evidenza scientifica va accettata, non si deve parlare di opinioni.
Io sono libero di non prendere l'Aulin perchè temo che mi faccia cascare il pisello? Certo, lo sono. Ma non c'è nessuna evidenza scientifica di questo, e anche se fossimo in diecimila a pensarlo, la situazione non cambierebbe lo stesso
Lou soulei nais per tuchi
Segnalibri