Nuovo Virus Cinese

[Lou_Vall]

Fronte non vaccinati: al 20 dicembre erano 11.303.919 (il 19,08% della popolazione), oggi sono 10.164.657 (il 17,15%).
In una ventina di giorni si sono "finalmente" vaccinate 1.139.262 persone.
Bisogna però dire che di questi 10 milioni e pussa di persone, una certa percentuale si sarà infettata e dunque sarà temporaneamente immune.

[Simotgl]

Fronte non vaccinati: al 20 dicembre erano 11.303.919 (il 19,08% della popolazione), oggi sono 10.164.657 (il 17,15%).
In una ventina di giorni si sono "finalmente" vaccinate 1.139.262 persone.
Bisogna però dire che di questi 10 milioni e pussa di persone, una certa percentuale si sarà infettata e dunque sarà temporaneamente immune.

1,5/2 milioni almeno lo avran ha preso tra ufficiali, sintomatici non passati per il tampone, asintomatici e bambini.

[FunMBnel]

Ma io non devo comunicare niente alla gente.
All'inizio dovevo giustificare dei provvedimenti.
Ora i provvedimenti li emano e stop senza fare tutta sta pippa.
Imho dare in pasto i dati ai media ha generato sia il terrorismo sia il negazionismo.

E i media pensi forse che, per fortuna nella nostra parte di mondo, non riuscirebbero a procurarsi i dati? Faceva notare un contatto che riescono a mettere le mani su informazioni riservate su processi in corso...
La soluzione per impedire che i media riescano ad avere dati esistenti è il controllo dell'informazione alla cinese (che peraltro non è esente da falle...). Beh... Se qualcuno apprezza questo tipo di soluzione la Cina esiste già, non c'è bisogno di farne un'altra anche qui.

perchè ricordiamocelo: fino a 2 mesi fà tra dubbiosi e negazionisti c'erano 10 milioni di adulti che non avevano fatto il vaccino.
Siccome che tra paranoici e negazionisti abbiamo una larga fetta di popolazione che distorce ulteriormente le informazioni (già distorte dai media) è indubbio che per quella fetta di popolazione meno informazioni dai meglio è.

E la soluzione sarebbe quindi negare le informazioni a tutti perchè c'è una fetta incapace di comprenderle o farne buon uso? Spero tu stia scherzando.
Han ragione quelli del lockdown per tutti o i dubbioso sul vaccino allora...

Aggiungo che questo non è un liberi tutti

Questo era chiarissimo: delle 2 mi par proprio il presupposto ideale per tutti dietro le sbarre.

[Lou_Vall]

Percentuale di abitanti attualmente positiva qui nella mia valle..

Vignolo: 4,19%
Roccasparvera: 4,17%
Gaiola: 4,12%
Moiola: 3,23%
Rittana: 0
Valloriate: 2,80%
Demonte: 5,26%
Aisone: 5,00%
Vinadio: 2,31%
Sambuco: 0
Pietraporzio: 5,48%
Argentera: 2,60%

[FunMBnel]

Io permetterei di far lavorare i positivi, l'ho detto e stradetto.

In effetti tra quelli che vanno a lavorare con la febbre, quelli che scatarrano da mattina a sera ecc. ecc. non cambierebbe poi molto...
Il primo che si lamenta delle condizioni di lavoro però si prende il classico vaff senza passare dal via.

[FunMBnel]

Del resto quando su un portale d'informazione nazionale compare un articolo del direttore che suggerisce di tassare (ulteriormente) i patrimoni per finanziare un megalockdown generalizzato si capisce perfettamente come per qualcuno la pandemia stia diventando un pretesto per giungere al socialismo (reale) con altri mezzi...

Questa me l'ero persa...

[FunMBnel]

Non ho una posizione chiara sulla questione, ma dato che si parla di rendere il bollettino settimanale (mica di nascondere i dati) non vedo proprio il nesso.

Il nesso viene nel momento in cui gli dai un valore superiore, vuoi chiamarlo "etico" in senso generalizzato?, ovvero "ho le informazioni al massimo livello di dettaglio, ma non le comunico perchè così X non si spaventa e Y non va in giro a fare party".
Anche no, grazie.
Istruisci la gente ad interpretare correttamente i dati invece che nascondere i dati per 6 giorni su 7 perchè altrimenti X si spaventa...
Una volta fissata la prima barriera al flusso informativo la prossima volta dove la piazziamo? Sul numero di ricoveri? Sul tasso di occupazione/disoccupazione? Sulle forze dell'ordine che picchiano qualcuno senza motivo?
A me pare allucinante che si siano spese parole sulle forme in cui sono state introdotte le prime limitazioni alla libertà individuale (e non solo) all'epoca del primo lockdown e mo' si faccia spallucce sul ridurre il flusso informativo.

Io lo farei ogni tre giorni personalmente, anche in modo da poter vedere meglio le oscillazioni giornaliere cercando di ridurre la distorsione dei dati in base al giorno della settimana in cui vengono rilevati.

Nulla vieta, nel momento in cui è disponibile il dato giornaliero, di andarselo a leggere ogni 3 giorni... Il contrario è più difficile.

[Lou_Vall]

In effetti tra quelli che vanno a lavorare con la febbre, quelli che scatarrano da mattina a sera ecc. ecc. non cambierebbe poi molto...
Il primo che si lamenta delle condizioni di lavoro però si prende il classico vaff senza passare dal via.

Positivi ASINTOMATICI, avrei dovuto specificarlo in effetti

[FunMBnel]

E' un falso problema, il report giornaliero di fatto lo chiede l'OMS a tutti i paesi membri ed è un documento pubblico. Semmai è il modo con cui l'informazione utilizza tale report, ma questo è un problema di etica professionale e non lo risolvi normativamente o accorpando i dati in un report pluri-giornaliero.

Ecco appunto.

[FunMBnel]

Comunque secondo me il bollettino a tre giorni garantirebbe la stessa funzione e renderebbe i dati piú leggibili e meglio interpretabili.

E, ripeto, guardatelo ogni 3 giorni e hai risolto il problema.
O meglio ancora: vai qui
covid19-opendata-vaccini/dati at master . italia/covid19-opendata-vaccini . GitHub
o qui
GitHub - pcm-dpc/COVID-19: COVID-19 Italia - Monitoraggio situazione

e ci puoi andare tutti i giorni, più volte al giorno o una volta ogni 6 mesi.
Sperando che non costringano per decreto a pubblicare la roba ogni settimana anche qui...