Forse è l’unica volta che nessuno lo vuole fermare. Anche io sinceramente non avrei lasciato sviluppare il programma atomico all’Iran. Poi c’è modo e modo per farlo. Finché sono bombardamenti mirati e operazioni di sabotaggio andrebbe anche bene.
“Incredibilmente”il Presidente che doveva fermare tutte le guerre del Mondo si ritrova, credo, con il record di conflitti dalla seconda guerra Mondiale e non è nemmeno capace di prendersi la responsabilità di una decisione che fino a pochi anni fa, giusta o sbagliata che sia, avrebbero preso gli Stati Uniti.
Progetto fantasioso…
A me il programma nucleare civile iraniano non avrebbe dato alcun fastidio.
Ma se, come afferma la IAEA, sono già arrivati ad un livello di arricchimento del 60% è vero che sono ancora lontani "dalla bomba", ma civile una fava.
D'altra parte la carta Stuxnet ce la siamo già giocata...
Curiosamente qui gli intolleranti sono mazzulati prima che possano far danni. Sarebbe il caso lo capissimo, con le dovute proporzioni, anche all'interno delle nostre democrazie...
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Però un complimento al grande pacificatore va fatto.
Eletto si è ritrovato con un caos globale: una guerra in Ucraina che avrebbe fermato in 24h e una tregua dopo mesi di legnate tra Israele e Gaza.
Oggi finalmente dopo la sua azione incessante a favore della pace abbiamo:
1. una guerra in Ucraina che è continuata esattamente come prima, anzi peggio. Però in compenso adesso ogni tanto Putin ha qualche buona giornata in cui può raccontare ad amici e nipoti di aver preso per il c..o il presidente USA per mesi.
2. una guerra senza quartiere tra Israele e Gaza
3. un nuovo fronte, stavolta serio, tra Israele e Iran con Israele che decide 'ste azioni senza manco più prendersi la briga di avvisare l'alleato di sempre.
Insomma, quando uno è bravo è bravo, bisogna riconoscerlo.
Se poi aggiungiamo i successi economici siamo di fronte ad un vero statista coi controfiocchi.
Almeno entro i suoi confini sta dando lezioni di alta democrazia a tutti...
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Eh infatti l’avevo scritto sopra anche io.
Ricordo inoltre che questo attacco non è solo per il Nucleare…
Hezbollah–Iran relations - Wikipedia
E diciamoci la verità, anche su questo Israele non ha tutti i torti. Se c’è uno stato che finanzia un’organizzazione criminale che uccide civili nella tua Nazione hai tutto il diritto di impedirglielo. Poi come sempre dipende da come lo fai. Spero non finisca come a Gaza…
Ultima modifica di Corry; Ieri alle 11:55
Progetto fantasioso…
Concordo sul lavoro sporco che fa Israele per tutti, in primis per gli stati arabi confinanti che sono ben contenti.
Detto questo, se un Paese non fa altro che minacciarti, finanziare gruppi terroristici per attaccarti, non riconosce la tua esistenza e continua ad arricchire uranio per scopi militari, ecco, la posizione - e la reazione - di Israele a malincuore ma la capisco. Cosa avrebbe dovuto aspettare ancora?
Che poi in linea di principio ogni Stato avrebbe il diritto di farne cosa vuole del suo uranio è altrettanto vero, ma tra la teoria e la pratica di fatto c'è un abisso e soprattutto mille equilibri.
Lou soulei nais per tuchi
Lou soulei nais per tuchi
Eh se l’avesse fatto apposta sarebbe stato un capolavoro diplomatico. Attacchi l’Iran e ci rimani completamente fuori, quasi loro amico. Peccato che invece ormai chi se lo può permettere non lo consideri nemmeno più, infatti Israele non lo ha nemmeno avvisato. Come non lo hanno avvisato gli Ucraini prima dell’attacco ai bombardieri russi.
Progetto fantasioso…
infatti Macron ha appena dichiarato questo:
Macron agli alleati: “Pronti a intervenire in difesa di Israele” - la Repubblica
Si vis pacem, para bellum.
Segnalibri